LINA

Low mt.co.kr 2026-04-05

스토킹 피해자가 피의자로 …서유리, 명예훼손 맞고소에 '분통' 원문

#1

성우 서유리 씨가 2020년부터 온라인 커뮤니티에서 스토킹 피해를 당했다고 주장하며 A씨를 고소했습니다. 그러나 수사 지연 후 서유리 씨가 SNS에 가해자 정보를 포함한 탄원서 양식을 공유하자, A씨는 서유리 씨를 명예훼손으로 맞고소하여 서유리 씨는 현재 피의자 신분으로 검찰에 송치된 상태입니다. 스토킹 사건은 5개월째 결론이 나지 않고 있으며, 서유리 씨는 보호 조치 종료와 함께 진실을 밝히겠다고 밝혔습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

명예훼손

상대방

A씨

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

관련절차진행 (스토킹처벌법 위반 고소 및 명예훼손 맞고소로 검찰 송치, 수사 진행 중)

판단 근거

적합 조건 중 '이미 공적 절차가 진행 중'에 해당하나, 상대방의 자력이 불분명하고 집단적 피해가 아니며, 금전적 피해 규모를 특정하기 어렵습니다. 특히 피해자가 오히려 명예훼손 피의자가 된 복잡한 상황으로 법적 쟁점이 많아 승소 가능성 및 손해배상액 예측이 어렵습니다.

Low ccdailynews.com 2026-03-31

아파트 단체 대화방서 이웃 비방한 50대, 벌금형 원문

#2

아파트 단체 대화방에서 이웃을 비방하여 명예훼손 혐의로 기소된 50대 A씨가 벌금형을 선고받았다. 재판부는 A씨가 피해자와 합의한 점을 고려했다. 이 사건은 형사 절차가 종결된 상태이다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

명예훼손

상대방

A씨

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

종결 (형사 사건 벌금형 선고 및 피해자와 합의)

판단 근거

형사 사건이 벌금형으로 종결되었고 피해자와 합의가 이루어졌다는 점에서 소송금융 투자 대상으로서의 신규성이 낮고, 이미 종결된 사건으로 판단됩니다. 또한, 상대방이 개인이며 피해 규모가 소송금융 투자를 고려할 만큼 크지 않을 가능성이 높습니다. (부적합 조건: 이미 종결된 사건)

Medium sportschosun.com 2026-03-30

쯔양 ‘먹토 의혹’ 퍼뜨린 동창, 결국 벌금 700만원 선고 원문

#3

먹방 유튜버 쯔양의 대학 동창 A씨가 쯔양에 대한 '먹토 의혹' 허위 사실을 유포한 혐의로 벌금 700만원의 약식명령을 받았다. A씨는 혐의를 부인했으나, 수사 결과 허위 사실로 판단되어 법적 처벌이 확정되었다. 이와 별개로 해당 내용을 방송으로 확산시킨 유튜버는 징역형의 집행유예 및 쯔양에게 손해배상 책임이 인정된 바 있다.

소송 적합도

MEDIUM

사건 분야

명예훼손

상대방

A씨

피해 금액

미상

피해자 수

1명 (쯔양)

진행 단계

판결선고 (A씨에 대한 형사사건 벌금형 선고)

판단 근거

A씨가 정보통신망법상 명예훼손 혐의로 벌금형을 선고받아 상대방 책임이 명확하며(적합 조건 1), 이미 형사 재판을 통해 허위 사실임이 입증되어 증거 확보가 용이합니다(적합 조건 5). 또한 검찰 수사 및 형사 재판이라는 공적 절차가 진행되어 유죄 판결이 내려졌습니다(적합 조건 6). 다만, 형사 사건은 종결되었고(부적합 조건), 상대방의 자력 및 민사상 피해 규모가 불분명하며 집단적 피해가 아니라는 점이 투자 매력을 낮춥니다.

Low tvreport.co.kr 2026-03-14

한지상, '성추행 의혹' 직접 해명 1년 공개연애 아니면 5억 달라고 원문

#4

뮤지컬 배우 한지상 씨가 과거 성추행 의혹에 대해 직접 해명하며, A씨가 5억 원 또는 1년 공개연애를 요구했다고 주장했다. 한지상 씨는 A씨를 공갈미수 및 강요죄로 고소했으나 A씨는 불기소 처분되었으며, 악플러 대상 소송을 통해 자신의 무혐의를 확인받았다고 밝혔다. 이 사건은 2017년부터 2020년 사이에 발생한 개인 간의 분쟁이다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

명예훼손

상대방

A씨

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

종결 (한지상 씨가 A씨를 고소한 사건은 불기소 처분으로 종결됨. 악플러 대상 소송에서 무혐의 확인.)

판단 근거

사건 발생 시점이 오래되었고(2017~2020년), 상대방 책임이 명확하지 않음 (한지상 씨가 A씨를 고소한 사건은 불기소 처분으로 종결). 집단적 피해가 아닌 개인 간의 분쟁이며, 소송 상대방의 자력도 불분명하여 소송금융 투자 대상으로 부적합함.

Low munhwa.com 2026-03-14

‘감방 동기’끼리도 말조심…교도소 운동장서 “아동 성범죄자” 지목... 원문

#5

교도소 수감자 A씨가 동료 수감자 B씨를 '아동 성범죄자'라고 지목하여 명예훼손 혐의로 기소되었고, 의정부지법에서 벌금 100만 원을 선고받았습니다. 재판부는 A씨의 발언이 공공의 이익에 관한 것으로 보기 어렵다고 판단했습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

명예훼손

상대방

A씨

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

판결선고 (명예훼손 형사사건 벌금형 선고)

판단 근거

상대방(A씨)이 교도소 수감자로 자력이 충분하지 않아 소송금융 투자 회수 가능성이 매우 낮습니다. 또한, 명예훼손 사건의 특성상 피해 규모가 수억 원 이상으로 크기 어려워 투자 매력이 낮습니다. (적합 조건 2, 4 미충족)

Low sportsworldi.com 2026-03-13

[한지상 입장 및 A씨 녹음본] 한지상, 6년 만에 봉인 해제 '진실의 녹취... 원문

#6

뮤지컬배우 한지상이 2020년 불거진 성추행 의혹에 대해 6년 만에 직접 해명에 나섰습니다. 그는 유튜브를 통해 고소인 A씨와의 통화 녹취록을 공개하며 A씨가 '나도 좋았다, 배우님 잘못 없다'고 말한 음성을 증거로 제시했습니다. 과거 한지상은 A씨를 공갈 미수 및 강요죄로 고소했으나 A씨는 불기소 처분되었으며, 한지상은 이로 인해 지속적인 하차 요구와 임용 반대에 시달려왔습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

명예훼손

상대방

A씨

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

피해발생 (한지상 배우의 유튜브 영상 공개를 통한 결백 주장 및 명예회복 노력)

판단 근거

개인 간의 명예훼손 및 성추행 관련 분쟁으로, 상대방(A씨)의 자력이 불분명하여 소송금융 투자 회수 가능성이 낮습니다. 또한, 기사는 한지상 배우의 결백을 입증하려는 목적이 강하며, 새로운 민사 소송 제기 여부나 구체적인 손해배상 청구액이 명확하지 않습니다. (부적합 조건: 상대방 자력 부족, 새로운 소송의 불확실성)

Low segye.com 2026-03-12

[단독] 성병 옮겼다 전 여친 직장에 유인물 붙인 50대 징역형 원문

#7

50대 남성 A씨가 전 여자친구 B씨의 직장과 집 주변에 '성병을 옮겼다'는 내용의 유인물을 부착하여 스토킹범죄 혐의로 기소되었습니다. 항소심에서 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고받았으며, 피해자에게 500만원을 공탁했습니다. B씨는 A씨의 행위로 인해 명예훼손 및 정신적 피해를 입었습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

명예훼손

상대방

A씨

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

판결선고 (스토킹범죄 항소심 판결 선고)

판단 근거

상대방 책임이 형사 판결로 명확히 인정되었고(적합 조건 1), 유인물 등 객관적 증거가 확보되어 있습니다(적합 조건 5). 그러나 상대방이 개인으로 자력이 충분하다고 보기 어렵고(부적합 조건: 상대방 자력 부족), 피해 규모가 소송금융 투자에 적합할 만큼 크지 않을 가능성이 높아 투자 적합도가 낮습니다.

Low tenasia.co.kr 2026-03-06

딸 신체 자르라 악플 개그맨 안상태, 층간소음 누명…죄인처럼 살았... 원문

#8

개그맨 안상태가 2021년 불거진 층간소음 논란에 대해 허위 사실임을 밝히고, 악성 게시글 작성자 A씨를 명예훼손으로 고소하여 2022년 6월 승소했다. A씨는 육아 스트레스로 허위 글을 작성했음을 인정했으며, 안상태는 이로 인해 심각한 정신적 고통과 악성 댓글에 시달렸다고 밝혔다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

명예훼손

상대방

A씨

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

종결 (민사소송 판결 확정)

판단 근거

해당 사건은 이미 민사소송을 통해 종결되었으므로(부적합 조건), 소송금융의 신규 투자 대상으로는 적합하지 않습니다. 또한 상대방이 특정 개인(A씨)으로 자력 확인이 어렵고, 집단적 피해가 아닌 개별 명예훼손 사건입니다.

Medium hankyung.com 2026-02-27

동탄아파트 현관에 '음쓰' 뿌렸다…'오물 테러' 범인의 정체 원문

#9

동탄 아파트 현관에 오물을 뿌리고 허위 사실 유인물을 배포한 '오물 테러' 사건의 범인 A씨가 특정되었습니다. A씨는 텔레그램 상선의 지시를 받아 일면식 없는 피해자를 상대로 보복 대행을 했다고 주장하고 있습니다. 이 사건은 명예훼손 및 재물손괴에 해당하며, 경찰 수사가 진행 중인 것으로 보입니다.

소송 적합도

MEDIUM

사건 분야

명예훼손

상대방

A씨

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

관련절차진행 (경찰 수사 진행 중으로 추정)

판단 근거

상대방(A씨)의 책임이 비교적 명확하고(적합 조건 1), 오물 테러 현장 및 유인물 등 증거 확보가 용이하며(적합 조건 5), 범인이 특정된 것으로 보아 경찰 수사 등 공적 절차가 진행 중인 것으로 판단됩니다(적합 조건 6). 그러나 상대방의 자력이 충분하지 않고, 피해 규모가 소송금융 투자 대상으로 보기에는 크지 않으며, 집단적 피해가 아닌 개인에 대한 피해로 적합도가 'Medium'으로 평가됩니다.

Low biz.heraldcorp.com 2026-02-27

“여친 폭행하고 임신시켰다” 김현중, 10년만에 심경…“연예인 무죄는... 원문

#10

가수 김현중이 전 여자친구 A씨와의 10여 년간 이어진 법적 분쟁에 대해 심경을 밝혔다. A씨는 김현중의 폭행으로 유산했다며 16억 원의 손해배상 소송을 제기했으나, 대법원은 A씨의 주장이 허위임을 인정하고 김현중에게 1억 원을 배상하라고 판결하며 사건이 종결되었다. 김현중은 현재 결혼하여 가정을 꾸리고 있다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

명예훼손

상대방

A씨

피해 금액

김현중 승소로 A씨에게 1억원 배상 판결

피해자 수

1명

진행 단계

종결 (대법원 판결 확정 (A씨의 허위 주장으로 인한 김현중의 명예훼손 및 손해배상 청구 승소))

판단 근거

부적합 조건: 기사에서 다루는 김현중과 전 여자친구 A씨 간의 법적 분쟁은 이미 2020년 대법원 판결로 주요 민사 소송이 종결되었다. A씨의 주장이 허위로 판명되어 김현중에게 1억 원을 배상하라는 판결까지 확정된 사건으로, 소송금융 투자 대상으로서의 신규성이 없다.