⚖️ LINA

주주 149명이 코오롱티슈진을 상대로 38억 원 규모의 손해배상 청구 소송을 제기했으나, 서울중앙지방법원은 지난달 원고 패소 판결을 선고했습니다. 법원이 기업 측 손을 들어주면서 원고들의 청구가 기각된 상황입니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

증권

상대방

코오롱티슈진

피해 금액

38억 원

피해자 수

149명

진행 단계

판결선고  (1심 원고 패소 판결)

판단 근거

법원이 주주들이 코오롱티슈진을 상대로 제기한 38억 원 규모의 손해배상 청구 소송에서 원고 패소 판결을 내렸습니다. 이는 소송금융 투자 대상으로서 원고 측의 승소 가능성이 낮음을 시사하며, 이미 1심 판결이 선고되어 부적합 조건에 해당합니다.

코오롱티슈진의 인보사 사태와 관련하여 주주 149명이 38억원 규모의 손해배상 소송을 제기했으나, 법원은 거짓 기재 사실은 인정하면서도 이를 손해배상 책임의 중요사항으로 보지 않아 원고 패소 판결을 내렸다. 이로써 인보사 관련 주주 손해배상 소송은 잇달아 패소하고 있다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

증권

상대방

코오롱티슈진

피해 금액

38억원

피해자 수

149명

진행 단계

판결선고  (1심 패소 (항소 가능성 있음))

판단 근거

상대방(코오롱티슈진)의 자력은 충분하고, 집단적 피해(149명 주주) 및 피해 규모(38억원)도 크지만, 법원이 거짓 기재 사실은 인정하면서도 손해배상 책임의 '중요사항'이 아니라고 판단하여 원고 패소 판결이 잇따르고 있음. 이는 소송 승소 가능성을 낮추는 핵심적인 부적합 요인임.

코오롱티슈진의 골관절염 치료제 '인보사' 주성분 거짓기재 사태와 관련하여 주주 149명이 코오롱티슈진 등을 상대로 제기한 38억원 규모의 손해배상 청구 소송에서 1심 법원이 원고 패소 판결을 내렸다. 이번 판결은 '인보사 사태' 관련 주주들의 손해배상 소송에서 잇따른 패소 사례 중 하나로, 향후 항소심 진행 여부가 주목된다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

증권

상대방

코오롱티슈진

피해 금액

38억원

피해자 수

149명

진행 단계

판결선고  (서울중앙지법 1심 원고 패소 판결)

판단 근거

적합 조건 1(상대방 책임 명확: 주성분 거짓기재), 2(상대방 자력 충분: 코오롱티슈진), 3(집단적 피해: 주주 149명), 4(피해 규모 큼: 38억원), 5(증거 확보 가능: 공적 조사 결과), 6(공적 절차 진행 중: 식약처 허가 취소 등)에 모두 해당합니다. 비록 1심에서 원고 패소했으나, 항소심에서 다퉈볼 여지가 충분하며, '인보사 사태'의 사회적 파급력을 고려할 때 소송금융 투자 가치가 높습니다.

인보사 사태와 관련하여 주주 149명이 코오롱티슈진을 상대로 38억 원 규모의 손해배상 청구 소송을 제기했으나, 서울중앙지방법원이 원고 패소 판결을 내렸다. 법원이 기업 측의 손을 들어주면서 유사 소송에서 원고들이 잇따라 패소하고 있는 상황이다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

증권

상대방

코오롱티슈진

피해 금액

38억 원

피해자 수

149명

진행 단계

판결선고  (서울중앙지방법원 민사합의30부에서 원고 패소 판결)

판단 근거

이미 진행 중인 손해배상 소송에서 법원이 코오롱티슈진 측의 손을 들어주며 원고들이 잇따라 패소하고 있어, 투자 대상으로서의 승소 가능성이 매우 낮음. (부적합 조건: 기타 투자 어려운 이유 있음)