show = false, 3000)"
x-show="show" x-cloak
x-transition:enter="transition ease-out duration-300" x-transition:enter-start="translate-x-full opacity-0" x-transition:enter-end="translate-x-0 opacity-100"
x-transition:leave="transition ease-in duration-200" x-transition:leave-start="translate-x-0 opacity-100" x-transition:leave-end="translate-x-full opacity-0"
class="fixed top-4 right-4 z-100 px-4 py-3 rounded-xl text-sm font-medium shadow-lg"
:class="{
'bg-slate-900 text-emerald-400': type === 'success',
'bg-slate-900 text-red-400': type === 'error',
'bg-slate-900 text-blue-400': type === 'info'
}">
케이크를 구매한 다음 날 교환을 요구한 손님이 가게에서 소란을 피우고 케이크를 바닥에 내동댕이치는 사건이 발생했습니다. 이로 인해 가게는 영업방해를 겪고 아르바이트생은 정신적 피해를 입었으며, 누리꾼들은 민사소송을 제기해야 한다고 주장하고 있습니다.
판단 근거
상대방이 개인 손님으로 자력 확인이 어렵고, 피해 규모가 작아 소송금융 투자 대상으로서의 매력이 낮습니다. (부적합 조건: 상대방 자력 부족, 피해 규모 작음) 또한, 집단적 피해가 아닌 단일 사건입니다. (부적합 조건: 집단적 피해 아님)