LINA

High chosun.com 2026-04-05

[단독] ‘이물질 코로나 백신’ 제조번호 공개 거부하는 질병청 원문

#1

질병관리청이 '이물질 코로나 백신'의 제조번호 공개를 거부하여 피해자 가족들이 정보공개를 청구했다. 피해자들은 정부가 이물질 백신 제조번호를 공개하고 백신 피해자들에게 일체의 정보를 제공해야 한다고 주장하고 있다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

행정

상대방

질병관리청

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

관련절차진행 (질병청 대상 정보공개 청구 진행 중)

판단 근거

질병청이라는 공공기관이 상대방으로 자력이 충분하고, '이물질 코로나 백신'으로 인한 다수의 피해자가 존재한다. 피해자 가족들이 정보공개 청구를 진행 중이며, 질병청의 정보 공개 거부 행위 자체가 소송의 쟁점이 될 수 있어 상대방 책임이 비교적 명확하다.

High cctoday.co.kr 2026-04-03

백신 접종은 의무…부작용은 개인에게, 이번주 핫 이슈는[충투이슈] 원문

#2

백신 접종 후 부작용으로 인한 유족들이 질병관리청의 피해보상 인과성 인정기준이 좁아 피해 구제를 가로막고 있다고 비판했습니다. 유족들은 같은 일련번호의 백신 중 일부만 문제라는 질병청의 주장에 의문을 제기하며, 피해보상 신청 절차를 진행 중입니다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

행정

상대방

질병관리청

피해 금액

미상

피해자 수

다수의 유족

진행 단계

관련절차진행 (백신 부작용 피해보상 신청 절차 진행 중, 인과성 인정기준 문제 제기)

판단 근거

백신 부작용으로 인한 유족들의 집단적 피해가 발생했으며(적합 조건 3), 상대방인 질병청(공공기관)은 자력이 충분합니다(적합 조건 2). 피해보상 신청 절차가 진행 중이며(적합 조건 6), 유족들이 질병청의 인과성 인정기준에 문제를 제기하며 책임이 명확하다고 주장하고 있습니다(적합 조건 1). 유족들이라는 점에서 피해 규모가 클 가능성이 높습니다(적합 조건 4).

High christiantoday.co.kr 2026-03-28

다시 시작된 광화문의 함성… “뭉치자 사랑으로” 원문

#3

구주와 변호사가 질병관리청의 코로나19 백신 이물질 정보 비공개 결정을 강하게 비판하며 행정소송을 예고했습니다. 이물질 신고 백신과 동일 제조번호로 접종받은 인원이 4천만 명에 달한다고 주장하며, 정보 공개를 통해 책임 규명이 필요하다고 강조했습니다. 질병관리청은 '국민 생명권 침해'를 이유로 정보 공개를 거부했습니다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

행정

상대방

질병관리청

피해 금액

미상

피해자 수

4천만 명 (잠재적)

진행 단계

관련절차진행 (정보공개 거부 처분에 대한 행정소송 예고)

판단 근거

질병관리청이라는 공공기관이 상대방으로 자력이 충분하며(적합 조건 2), 코로나19 백신 이물질 정보 비공개로 인해 4천만 명에 달하는 국민이 잠재적 피해 대상이 될 수 있어 집단적 피해 가능성이 높습니다(적합 조건 3, 4). 정보공개 청구 및 비공개 결정이라는 객관적 증거가 존재하며(적합 조건 5), 행정소송이 예고되어 있습니다.

High akomnews.com 2026-03-25

코로나19 예방접종 피해보상 심의 4월초 시작 예정 원문

#4

코로나19 예방접종 후 발생한 피해에 대한 보상 심의가 특별법 시행 5개월이 지났음에도 아직 시작되지 않았습니다. 질병관리청이 4월 초 심의를 시작할 예정이며, 이는 정부 주도의 보상 절차 지연에 대한 문제 제기입니다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

행정

상대방

질병관리청

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

관련절차진행 (코로나19 예방접종 피해보상 특별법 시행 중, 피해보상 심의 예정)

판단 근거

정부(질병관리청)가 상대방으로 자력이 충분하며, 코로나19 예방접종으로 인한 집단적 피해 가능성이 높습니다. 이미 피해보상 특별법이 시행되었고, 공적 절차인 피해보상 심의가 예정되어 있어 증거 확보 및 진행 단계가 명확합니다. (적합 조건 2, 3, 4, 5, 6)

High thepublic.kr 2026-03-23

[이슈 포커스] 백신 정책 후폭풍 확산…인과성 판결·이물 관리 부실에... 원문

#5

서울행정법원이 백신 접종 후 피해를 입은 A씨와 사망한 B씨의 유족이 질병관리청을 상대로 제기한 소송에서 원고 승소 판결을 내렸습니다. 이는 백신 접종과 피해 간의 인과성을 법원이 인정한 사례로, 백신 정책으로 인한 피해의 후폭풍이 확산되고 있음을 보여줍니다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

행정

상대방

질병관리청

피해 금액

미상

피해자 수

다수

진행 단계

판결선고 (서울행정법원 1심 원고 승소 판결)

판단 근거

법원 판결로 상대방(질병관리청)의 책임이 인정되었고(적합 조건 1), 공공기관으로서 배상 자력이 충분합니다(적합 조건 2). '백신 정책 후폭풍 확산'이라는 제목은 다수의 피해자 발생 가능성을 시사하며(적합 조건 3), 사망 사례가 포함되어 피해 규모가 큽니다(적합 조건 4). 법원 판결 및 관련 행정 기록이 중요한 증거가 됩니다(적합 조건 5).

High segye.com 2026-03-21

[단독] 코로나19 백신 피해소송 연평균 25건…소송 하나당 1000만원 이상... 원문

#6

코로나19 백신 접종 후 피해보상 신청이 거부된 사례에 대한 행정소송이 연평균 25건씩 꾸준히 제기되고 있습니다. 최근 법원에서 백신 접종과 급성심근경색 간 인과관계를 인정한 첫 판결이 나왔으며, 질병관리청은 소송 비용 절감을 위해 자체 인력으로 소송 대응을 늘리고 있습니다. 현재 1254건의 피해보상 신청이 심의 중으로, 향후 추가 소송 가능성이 높습니다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

행정

상대방

질병관리청

피해 금액

1000만원 이상 (개별 소송당)

피해자 수

최소 128명 (소송 진행 중), 1254명 이상 (심의 중인 신청자 포함)

진행 단계

소송중 (예방접종 피해보상 거부처분 취소소송 진행 중, 다수 심의 중인 사건 존재)

판단 근거

피고가 질병관리청(국가기관)으로 자력이 충분하며(적합 조건 2), 코로나19 백신 접종과 급성심근경색 간 인과관계를 인정한 법원 판결로 책임 입증에 유리한 선례가 생겼습니다(적합 조건 1, 5). 연평균 25건의 소송과 1254건의 심의 중인 피해보상 신청이 있어 집단적 피해가 명확하고(적합 조건 3), 피해보상 신청 및 거부처분이라는 공적 절차가 선행되고 있습니다(적합 조건 6). 개별 소송 비용이 1000만원 이상으로 적지 않으며 심각한 건강 피해를 동반합니다(적합 조건 4).

High pennmike.com 2026-03-12

[이채정의 엮어읽기] 질병청의 팩트체크, 전문의가 해부해 보니 원문

#7

지난해 10월부터 '코로나19 예방접종 피해보상 특별법'이 시행되었으나, 실제 보상 결정을 받은 사례는 극소수에 불과하다는 지적이 나오고 있습니다. 이는 특별법의 취지와 달리 많은 피해자들이 보상을 받지 못하고 있음을 의미하며, 보상 대상 기준의 문제점이 제기될 수 있습니다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

행정

상대방

질병관리청

피해 금액

미상

피해자 수

다수

진행 단계

관련절차진행 (코로나19 예방접종 피해보상 특별법에 따른 보상 절차 진행 중, 보상 결정 극소수)

판단 근거

정부 기관인 질병관리청이 소송 상대방이 될 수 있어 자력이 충분합니다. (적합 조건 2) '코로나19 예방접종 피해보상 특별법'이 시행 중임에도 실제 보상 결정이 극소수에 불과하다는 지적은 다수의 피해자(집단적 피해)가 존재할 가능성을 시사하며 (적합 조건 3, 4), 이미 공적 절차(특별법에 따른 보상 절차)가 진행 중입니다. (적합 조건 6) 또한, 특별법의 존재 자체가 백신 접종 관련 피해에 대한 사회적 인식과 증거 확보 가능성을 높입니다. (적합 조건 5)

High polinews.co.kr 2026-03-11

국힘, 정은경, 코로나19 백신 관리 미흡 사과로 끝낼 일 아냐···거취... 원문

#8

국민의힘이 코로나19 백신 관리 미흡을 지적하며 질병청장의 거취 문제를 제기했다. 이와 관련하여 법원이 코로나 백신 접종 후 급성심근경색으로 사망한 강모 주무관에 대해 질병청의 피해보상 결정을 내린 사실이 언급되었다. 이는 백신 부작용 관련 국가 책임 및 피해보상 문제에 대한 사회적 논란이 있음을 보여준다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

행정

상대방

질병관리청

피해 금액

미상

피해자 수

1명 (강모 주무관)

진행 단계

판결선고 (코로나 백신 접종 후 사망 관련 피해보상 결정)

판단 근거

상대방인 질병청은 공공기관으로 자력이 충분하며(조건 2), 백신 접종 후 사망이라는 중대한 피해가 발생하여 피해 규모가 크다(조건 4). 이미 법원에서 피해보상 결정이 내려진 사례가 있어 책임 입증에 유리한 증거가 존재하며(조건 5), 공적 절차가 진행 중인 사건이다(조건 6). 이는 유사한 백신 부작용 피해자들의 소송금융 투자 가능성을 높인다.

High fnnews.com 2026-03-11

국민의힘 정은경, '이물질 백신' 책임지고 거취 밝히라 원문

#9

국민의힘은 감사원 감사 결과 드러난 '이물질 백신' 사태와 관련해 당시 질병관리청장이었던 정은경 장관의 책임 있는 거취 표명을 촉구했다. 1,420만 명의 국민이 '우려 백신'을 접종했으며, 질병관리청의 백신 관리 미흡과 매뉴얼 미준수가 지적되었다. 국민의힘은 국정조사, 특검 등을 통해 진상 규명과 책임자 처벌을 요구하고 있다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

행정

상대방

질병관리청

피해 금액

미상

피해자 수

1,420만 명

진행 단계

관련절차진행 (감사원 감사 결과 발표, 국정조사 및 특검 추진 논의 중, 개별 소송 판결 사례 있음)

판단 근거

감사원 감사 결과로 질병관리청의 백신 관리 미흡 및 매뉴얼 미준수 책임이 명확하며(상대방 책임 명확, 증거 확보 가능), 상대방은 정부 기관으로 자력이 충분합니다. 1,420만 명에 달하는 국민이 '우려 백신'을 접종하여 집단적 피해 규모가 매우 크고(집단적 피해, 피해 규모 큼), 국정조사 및 특검 추진 등 공적 절차가 진행 중이므로(공적 절차 진행 중) 소송금융 투자 적합도가 높습니다.

High akomnews.com 2026-03-11

野 “감염병 백신 안전성 원칙 훼손…정 장관, 거취 표명하라!” 원문

#10

법원이 코로나19 백신 접종 후 급성 심근경색으로 사망한 강모 주무관 사건에 대해 질병관리청의 피해보상 거부 처분을 취소하는 판결을 내렸다. 이에 야당은 질병관리청에 항소 철회를 촉구하며 백신 안전성 원칙 훼손을 지적하고 정은경 질병관리청장의 거취 표명을 요구했다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

행정

상대방

질병관리청

피해 금액

미상

피해자 수

다수 (강모 주무관 외 백신 사망 사건)

진행 단계

판결선고 (코로나19 백신 접종 후 사망 사건 관련 피해보상 거부 처분 취소 판결 선고, 질병관리청의 항소 여부 쟁점)

판단 근거

법원이 질병관리청의 피해보상 거부 처분을 취소하는 판결을 내림으로써 상대방 책임이 비교적 명확하며(적합 조건 1), 질병관리청은 공공기관으로 자력이 충분합니다(적합 조건 2). '백신 사망 사건'이라는 표현과 야당의 발언으로 보아 유사 피해 사례가 다수 존재할 가능성이 높고(적합 조건 3), 이미 법원 판결로 인과성이 인정된 사례가 있어 다른 유사 사건에도 긍정적 선례가 될 수 있습니다(적합 조건 5).

High daily.hankooki.com 2026-03-11

국힘 복지위원들 백신 관리 부실…정은경 책임론 제기 원문

#11

국민의힘 복지위원들이 코로나 백신 관리 부실을 지적하며 질병관리청에 책임을 물었습니다. 특히 코로나 백신 접종 후 사망한 공무원 사례에 대해 법원이 질병청의 피해보상 거부 처분을 취소한 것을 언급하며, 질병청에 즉시 항소를 철회할 것을 촉구했습니다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

행정

상대방

질병관리청

피해 금액

미상

피해자 수

1명 이상 (공무원 사례 언급, 유사 사례 가능성)

진행 단계

판결선고 (법원의 피해보상 거부 처분 취소 판결 선고, 질병청의 항소 여부 논의 중)

판단 근거

법원이 질병청의 피해보상 거부 처분을 취소한 판결이 있어 상대방 책임이 비교적 명확하고(적합 조건 1), 공공기관인 질병청은 자력이 충분합니다(적합 조건 2). 사망이라는 중대한 피해 규모이며(적합 조건 4), 법원 판결이라는 객관적 증거가 존재합니다(적합 조건 5).

High gukjenews.com 2026-03-05

김미애 정은경 장관 사과·사퇴, 진상규명 촉구 원문

#12

국민의힘 김미애 의원이 질병관리청이 코로나 관련 피해보상 확대 특별법 취지에 반하여 법원 판결에 항소한 것을 비판하며 사과와 진상규명을 촉구했다. 이는 코로나 관련 피해를 입은 다수 국민에 대한 배신으로 지적되고 있으며, 이미 법원 판결이 존재하고 항소심이 진행 중인 사건이다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

행정

상대방

질병관리청

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

소송중 (법원 판결에 불복하여 항소심 진행 중)

판단 근거

질병청이 코로나 관련 피해보상 확대 특별법 취지에 반하여 법원 판결에 항소한 사건으로, 상대방(질병청)의 자력이 충분하고(적합 조건 2), 코로나 관련 다수 국민의 피해에 대한 집단적 성격이 강합니다(적합 조건 3). 이미 법원 판결이 존재하고 특별법이 제정된 점은 증거 확보 및 법적 근거가 명확함을 시사합니다(적합 조건 5). 또한, 특별법 취지에 반하는 항소에 대한 비판은 상대방 책임이 비교적 명확함을 보여줍니다(적합 조건 1).

High mdtoday.co.kr 2026-03-05

[메디컬투데이 - 쇼츠뉴스] 법원, 코로나19 백신과 급성심근경색 인과성... 원문

#13

서울행정법원은 아스트라제네카 백신 접종 후 급성심근경색으로 사망한 공무원의 유족이 제기한 소송에서 백신과 사망 사이의 인과관계를 처음으로 인정하며 질병관리청의 보상 거부 처분을 취소하라고 판결했습니다. 재판부는 백신의 이례적인 개발 속도와 망인의 기저질환이 사망의 직접적 원인이라 단정하기 어렵다는 점을 근거로 제시했으며, 질병관리청은 이에 불복해 항소했습니다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

행정

상대방

질병관리청

피해 금액

미상

피해자 수

1명 (기사 내 특정 사건 기준, 향후 유사 피해자 다수 발생 가능성)

진행 단계

판결선고 (서울행정법원 1심 판결 선고, 질병관리청 항소)

판단 근거

법원이 코로나19 백신과 사망 사이의 인과관계를 처음으로 인정하여 상대방 책임이 비교적 명확하며(적합 조건 1), 공공기관인 질병관리청이 상대방으로 자력이 충분합니다(적합 조건 2). 사망이라는 큰 피해 규모(적합 조건 4)와 법원의 판결이라는 강력한 증거가 존재하며(적합 조건 5), 이 판결은 향후 유사 사건들의 소송금융 투자 가능성을 높입니다. 현재 항소 진행 중으로 종결된 사건이 아닙니다.

High news.jtbc.co.kr 2026-03-04

코로나 백신, 심근경색 사망과 연관 첫 판결 후폭풍…질병청 항소에 ... 원문

#14

코로나19 백신 접종 후 심근경색으로 사망한 유족이 질병관리청을 상대로 제기한 예방접종피해보상신청 거부처분 취소소송에서 1심 법원이 유족의 손을 들어줬다. 재판부는 백신 접종이 사망 원인일 가능성을 배제할 수 없다고 판단했으며, 질병청은 이에 항소했다. 이번 판결은 유사 피해 사례에 대한 '첫 판결'로, 향후 파급력이 클 것으로 예상된다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

행정

상대방

질병관리청

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

판결선고 (서울행정법원 1심 유족 승소, 질병청 항소로 2심 진행 중)

판단 근거

상대방 책임이 비교적 명확함 (1심 법원 판단), 상대방에게 자력이 충분함 (질병관리청), 집단적 피해 가능성 높음 (첫 판결 후폭풍), 피해 규모가 큼 (사망 사건), 증거가 있거나 확보 가능함 (전문가 의견 반영 1심 승소), 이미 공적 절차(소송)가 진행 중임 (행정소송 1심 승소 후 항소).

High biz.heraldcorp.com 2026-03-03

“코로나 백신, 심근경색 사망과 연관”…첫 인과성 인정 원문

#15

서울행정법원이 코로나19 백신 접종 후 사망한 공무원 유족이 질병관리청을 상대로 제기한 소송에서 백신과 사망 간의 인과관계를 최초로 인정하며 원고 승소 판결을 내렸다. 질병관리청은 이 판결에 불복하여 항소했다. 이번 판결은 백신 접종 후 사망했다고 정부에 신고된 2463건의 사례 중 새로운 법적 판단 기준을 제시할 수 있어 주목된다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

행정

상대방

질병관리청

피해 금액

미상

피해자 수

2463건 이상 (사망 신고 사례)

진행 단계

판결선고 (1심 원고 승소 판결, 질병관리청 항소)

판단 근거

법원이 코로나19 백신 접종과 사망 간의 인과관계를 최초로 인정하여 상대방 책임이 비교적 명확해졌고(적합 조건 1), 상대방인 질병관리청은 자력이 충분합니다(적합 조건 2). 유사 사망 신고 사례가 2463건에 달해 집단적 피해 가능성이 높고(적합 조건 3), 사망이라는 피해 규모가 큽니다(적합 조건 4). 1심 승소 판결은 중요한 증거가 되며(적합 조건 5), 이미 행정소송이 진행 중입니다(적합 조건 6).

High mdtoday.co.kr 2026-03-04

법원, 코로나19 백신과 급성심근경색 인과성 첫 인정…질병청 항소 원문

#16

서울행정법원이 코로나19 백신 접종 후 발생한 급성심근경색 사망과 백신 간의 인과성을 최초로 인정하며 질병관리청의 피해보상 거부 처분을 취소했습니다. 이는 백신 접종 후 사망한 공무원 유족이 제기한 소송으로, 법원은 의학적 소견과 백신 개발의 특수성을 고려했습니다. 질병관리청은 이 판결에 불복하여 항소한 상태입니다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

행정

상대방

질병관리청

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

판결선고 (1심 법원 인과성 인정 판결, 질병관리청 항소)

판단 근거

법원이 코로나19 백신 접종과 급성심근경색 사망 간의 인과성을 최초로 인정하여 상대방(질병관리청)의 책임이 비교적 명확해졌습니다. 피고가 공공기관으로 자력이 충분하며, 사망 사건으로 피해 규모가 크고 1심 판결이라는 객관적 증거가 확보되었습니다. 이는 향후 유사 피해자들의 집단적 소송 가능성을 높이는 중요한 선례가 될 수 있습니다.

High segye.com 2026-03-03

법원, ‘코로나19 백신’-‘심근경색’ 인과 첫 인정…질병청 항소 원문

#17

코로나19 백신 접종 후 급성심근경색으로 사망한 공무원 A씨 유족이 질병관리청을 상대로 제기한 예방접종피해보상신청 거부처분 취소 소송에서 법원이 유족의 손을 들어줬습니다. 법원은 백신 접종과 사망 사이 인과관계를 인정했으나, 질병관리청은 이에 불복하여 항소했습니다. 이는 백신 접종과 심근경색 간 인과를 인정한 첫 판결입니다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

행정

상대방

질병관리청

피해 금액

미상

피해자 수

1명 (향후 유사 피해자 다수 발생 가능성)

진행 단계

판결선고 (1심 유족 승소, 질병관리청 항소)

판단 근거

법원이 코로나19 백신 접종과 급성심근경색 간 인과관계를 처음으로 인정하여(적합 조건 1) 향후 유사한 백신 부작용 피해자들의 소송 가능성을 열었습니다(적합 조건 3). 피고가 질병관리청으로 배상 능력이 충분하며(적합 조건 2), 사망 사건으로 피해 규모가 크고(적합 조건 4), 진료기록감정촉탁 결과 등 의학적 소견이 법원 판단의 근거가 되어 증거가 확보되었습니다(적합 조건 5).

High insight.co.kr 2026-03-02

법원, '코로나 백신' 급성 심근경색 사망 인과관계 첫 인정 원문

#18

서울행정법원이 코로나19 백신 접종 후 급성 심근경색으로 사망한 공무원 사건에서 백신 접종과 사망 간의 인과관계를 처음으로 인정했습니다. 질병관리청은 항소했으나, 이번 판결은 백신 접종 후 사망한 2천여 건의 미인정 사례에 대한 법적 구제 가능성을 열어줄 중요한 선례가 될 것으로 보입니다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

행정

상대방

질병관리청

피해 금액

미상

피해자 수

2463건의 사망 신고 중 인과성 미인정 사례 다수 (잠재적 피해자 수천 명)

진행 단계

판결선고 (서울행정법원 1심 유족 승소 판결, 질병관리청 항소)

판단 근거

정부 기관(질병관리청)이 피고이며, 사망이라는 중대한 피해가 발생했습니다. 법원이 백신 접종과 급성 심근경색 사망 간의 인과관계를 처음으로 인정한 판결로, 유사한 다수의 백신 피해 사례에 대한 집단소송 가능성을 열었습니다. (적합 조건 1, 2, 3, 4, 5, 6)