LINA

High pennmike.com 2026-03-30

[이채정의 엮어읽기] 산불·코로나백신 피해, 특위 끝났지만 원인불명은... 원문

#1

코로나19 백신 피해자 및 유가족에 대한 기존 보상 특별법이 실효성이 없다는 지적이 제기되었습니다. 이에 질병관리청은 피해자들의 권리 구제를 강화하기 위해 코로나19 예방접종 피해보상 심의를 새로 구성할 계획을 밝혔습니다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

의료

상대방

질병관리청

피해 금액

미상

피해자 수

다수

진행 단계

관련절차진행 (코로나19 예방접종 피해보상 심의 재구성 계획)

판단 근거

질병관리청(정부 기관)이 피해보상 심의를 새로 구성할 계획을 밝혀 상대방의 자력이 충분하고(적합 조건 2), 책임 주체가 명확합니다(적합 조건 1). '피해자·유가족들'이라는 표현에서 집단적 피해(적합 조건 3)와 피해 규모가 클 가능성(적합 조건 4)을 엿볼 수 있으며, 이미 공적 절차(피해보상 심의 재구성)가 진행 중입니다(적합 조건 6).

High dailymedi.com 2026-03-11

코로나 백신 후폭풍…野 국정조사·특검 추진 원문

#2

코로나19 백신 접종 후 급성심근경색으로 사망한 공무원에 대해 법원이 질병청의 피해보상 거부처분을 취소하는 판결을 내렸으나, 질병청이 이에 항소했다. 야당은 코로나 백신 부작용과 관련하여 국정조사 및 특검 추진을 언급하고 있어, 이 사건은 더 큰 집단적 피해의 일부일 가능성이 있다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

의료

상대방

질병관리청

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

판결선고 (1심 판결 선고 후 질병청 항소)

판단 근거

법원이 질병청의 피해보상 거부처분을 취소하는 판결을 내린 점(적합 조건 1, 5), 상대방이 공공기관(질병청)으로 자력이 충분한 점(적합 조건 2), 사망 사건으로 피해 규모가 크고(적합 조건 4) 국정조사 및 특검 추진 언급으로 집단적 피해 가능성이 높은 점(적합 조건 3, 6) 등을 고려할 때 소송금융 투자에 적합합니다.

High news.sbs.co.kr 2026-03-04

코로나19 백신, 맞아도 될까? 남편의 질문…5년 만에 나온 판결 [취재... 원문

#3

코로나19 백신 접종 후 사망한 A씨 남편의 사례에서, 질병관리청은 백신과의 인과성을 부인하며 피해보상을 거부했습니다. 대학병원은 이를 백신 부작용 의심 사례로 신고했으며, 5년 만에 관련 판결이 나왔습니다. 이 사건은 백신 부작용으로 인한 사망에 대한 국가의 책임을 묻는 소송으로, 유사 피해 사례에 대한 선례가 될 수 있습니다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

의료

상대방

질병관리청

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

판결선고 (1심 또는 2심 판결 선고 (최종 확정 여부 불명확))

판단 근거

상대방인 질병관리청은 공공기관으로 자력이 충분하며(적합 조건 2), 사망 사건으로 피해 규모가 크고(적합 조건 4), 대학병원 신고 및 5년간의 소송을 통해 증거 확보 가능성이 높습니다(적합 조건 5). 또한 질병관리청의 피해보상 거부라는 공적 절차가 선행되었으며(적합 조건 6), 코로나19 백신 부작용은 집단적 피해로 확장될 가능성이 높습니다(적합 조건 3).

High dailymedi.com 2026-03-04

심근경색 사망, 백신 인과성 '첫 인정'…질병청 항소 원문

#4

코로나19 백신 접종 후 심근경색으로 사망한 A씨 유족이 질병관리청을 상대로 제기한 취소 소송에서 1심 법원이 원고 승소 판결을 내리며 백신과 사망 간의 인과성을 처음으로 인정했다. 질병관리청은 이에 불복하여 항소했다. 이 판결은 향후 유사 백신 피해 사례들의 법적 다툼에 중요한 선례가 될 것으로 보인다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

의료

상대방

질병관리청

피해 금액

미상

피해자 수

1명 (추가 피해자 발생 가능성 높음)

진행 단계

판결선고 (1심 원고 승소, 질병관리청 항소)

판단 근거

법원이 코로나19 백신 접종과 심근경색 사망 간의 인과성을 '첫 인정'하며 원고 승소 판결을 내렸으므로 상대방 책임이 비교적 명확하고(적합 조건 1), 증거가 확보되어 있습니다(적합 조건 5). 상대방은 정부 기관인 질병관리청으로 자력이 충분하며(적합 조건 2), 사망이라는 중대한 피해가 발생했습니다(적합 조건 4). 이번 판결은 향후 유사 피해 사례들의 소송에 중요한 선례가 될 수 있어 집단적 피해 가능성도 높습니다(적합 조건 3).