LINA

Low fetv.co.kr 2026-04-09

두나무 1심서 승소, '영업 일부 정지 3개월 취소' 원문

#1

두나무가 금융정보분석원(FIU)을 상대로 제기한 영업 일부 정지 3개월 처분 취소 소송 1심에서 승소했습니다. 법원은 100만원 미만 거래에 대한 미신고 가상자산 사업자와의 거래 차단 규정이 불분명하며, 두나무가 충분한 조치를 취하지 않았다는 FIU의 주장을 인정하지 않았습니다. 이로써 두나무는 FIU의 행정처분으로부터 벗어나게 되었습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

금융정보분석원 (FIU)

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

판결선고 (서울행정법원 1심 판결 (두나무 승소))

판단 근거

본 기사는 두나무가 금융정보분석원(FIU)의 행정처분에 대해 제기한 소송에서 승소한 내용을 다루고 있습니다. 소송금융은 주로 피해자(원고)의 소송 비용을 지원하는 것이 목적이나, 이 사건에서는 소송금융을 필요로 하는 피해자가 특정되지 않으며, 오히려 피고(두나무)가 1심에서 승소하여 소송금융 투자 대상으로서의 적합 조건에 해당하지 않습니다.

Medium newsworks.co.kr 2026-04-09

[출근길 브리핑-4월 10일] 이창용 총재 주재 '마지막 금통위'·국회 본회... 원문

#2

두나무가 금융정보분석원(FIU)으로부터 받은 '영업 일부정지 3개월' 처분에 불복하여 행정소송을 제기했습니다. 두나무는 법 위반 여부에 대한 해석상 차이와 제재의 과도함을 주장하며 집행정지 신청과 함께 본안 소송을 진행 중입니다.

소송 적합도

MEDIUM

사건 분야

행정

상대방

금융정보분석원 (FIU)

피해 금액

미상

피해자 수

1 (두나무)

진행 단계

소송중 (행정소송 1심 진행 중)

판단 근거

적합 조건 2(상대방 자력: FIU는 정부 기관), 적합 조건 4(피해 규모: 두나무의 영업 일부정지 3개월은 상당한 사업적 손실을 야기할 수 있음), 적합 조건 5(증거: 행정처분 관련 기록 및 법리적 주장이 존재)에 해당합니다. 그러나 집단적 피해가 아니며, 상대방 책임의 명확성보다는 법리 해석에 대한 다툼이므로 High 등급에는 미치지 못합니다.

Low fnnews.com 2026-04-01

두나무 거래 급감에 작년 영업익 26%↓... 수수료 정책 덕본 빗썸은 두나... 원문

#3

두나무는 금융정보분석원(FIU)으로부터 부과된 352억원의 과태료와 3개월 일부 영업정지 처분에 대해 서울행정법원에 처분취소 소송 및 집행정지를 신청하여 효력이 정지된 상태입니다. 이 법적 분쟁의 결과는 두나무의 향후 영업 실적에 변수가 될 수 있습니다. 기사는 두나무와 빗썸의 지난해 경영 실적과 사업 전략을 비교 분석하고 있습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

금융정보분석원 (FIU)

피해 금액

352억원 (과태료)

피해자 수

미상

진행 단계

소송중 (FIU의 과태료 및 영업정지 처분에 대한 처분취소 소송 및 집행정지 신청 진행 중)

판단 근거

이 사건은 두나무가 금융정보분석원(FIU)의 행정처분(과태료 및 영업정지)에 대해 제기한 처분취소 소송입니다. 소송금융은 주로 피해자가 가해자로부터 손해배상을 청구하는 사건에 적합하며, 본 건은 행정처분의 적법성을 다투는 성격이므로 투자 대상으로서의 적합도가 낮습니다.

High mdtoday.co.kr 2026-03-25

빗썸, FIU 징계 불복…368억 과태료 행정소송 제기 원문

#4

가상자산 거래소 빗썸이 금융정보분석원(FIU)의 368억 원 과태료 및 6개월 영업 일부정지 처분에 불복하여 행정소송을 제기했다. 본안 소송과 함께 집행정지 가처분 신청도 제출했으며, 업비트도 유사한 소송을 진행 중이다. 이번 소송 결과는 가상자산 시장의 규제 환경에 큰 영향을 미칠 것으로 예상된다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

행정

상대방

금융정보분석원 (FIU)

피해 금액

368억 원 및 영업정지로 인한 손실

피해자 수

미상

진행 단계

소송중 (FIU의 제재 처분에 불복하여 영업 일부정지 처분 취소소송 및 집행정지 가처분 신청 제기)

판단 근거

FIU(정부기관)를 상대로 한 행정소송으로 상대방의 자력이 충분하며(적합 조건 2), 368억 원의 과태료와 6개월 영업 일부정지 처분으로 인한 피해 규모가 매우 크다(적합 조건 4). FIU의 제재 결정이라는 공적 절차가 이미 진행되었고(적합 조건 6), 관련 문서들이 증거로 활용될 수 있다(적합 조건 5).

High segye.com 2026-03-24

[이코노 브리핑] KB금융, 소비자권익 강화 대책 추진 외 원문

#5

가상자산거래소 빗썸이 금융정보분석원(FIU)으로부터 자금세탁방지 의무 위반으로 부과받은 영업 일부정지 6개월 및 과태료 368억원 처분에 불복하여 행정소송을 제기하고 집행정지를 신청했습니다. 이는 규제기관의 중징계에 대한 법적 대응으로, 소송 결과에 따라 빗썸의 사업 운영에 큰 영향을 미칠 것으로 예상됩니다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

행정

상대방

금융정보분석원 (FIU)

피해 금액

368억원 (과태료) 및 영업정지로 인한 손실

피해자 수

1 (법인)

진행 단계

소송중 (영업 일부정지 처분 취소 행정소송 제기 및 집행정지 신청)

판단 근거

금융정보분석원(FIU)은 공공기관으로 자력이 충분하며(적합 조건 2), 빗썸에 부과된 과태료 368억원 및 6개월 영업정지는 상당한 피해 규모에 해당합니다(적합 조건 4). 또한, FIU의 제재 처분이라는 공적 절차가 이미 진행되었고 관련 증거 확보가 용이할 것으로 판단됩니다(적합 조건 5, 6).

Medium dailian.co.kr 2026-03-24

빗썸, FIU 영업 일부정지 처분에 행정소송 맞대응 원문

#6

빗썸이 금융정보분석원(FIU)으로부터 부과받은 6개월간의 영업 일부정지 및 과태료 처분에 대해 행정소송을 제기했습니다. 빗썸은 처분 취소소송과 함께 제재 집행정지도 신청한 상태입니다.

소송 적합도

MEDIUM

사건 분야

행정

상대방

금융정보분석원 (FIU)

피해 금액

미상

피해자 수

1 (빗썸)

진행 단계

소송중 (FIU의 영업 일부정지 및 과태료 처분에 대한 취소소송 제기 및 집행정지 신청)

판단 근거

적합 조건으로 상대방인 FIU는 정부 기관으로 자력이 충분하며, 빗썸에 부과된 6개월 영업정지 및 과태료는 피해 규모가 크다고 볼 수 있습니다. 또한 FIU의 처분서와 관련 자료를 통해 증거 확보가 가능하고, 이미 FIU의 행정처분이라는 공적 절차가 진행 중입니다. 다만, 일반적인 집단소송이 아닌 기업의 행정처분 취소 소송이라는 점에서 'Medium'으로 판단합니다.

High zdnet.co.kr 2026-03-24

빗썸, 영업정지 처분 취소소송…집행정지도 함께 신청 원문

#7

가상자산 거래소 빗썸이 금융정보분석원(FIU)의 6개월 영업 일부정지 및 368억 원 과태료 부과 제재에 불복하여 행정소송을 제기하고 집행정지를 신청했습니다. 이는 앞서 유사한 제재를 받은 업비트 운영사 두나무의 사례와 유사하며, 두나무의 1심 선고가 4월 9일 예정되어 있어 결과에 따라 빗썸 소송에도 영향을 미칠 것으로 보입니다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

행정

상대방

금융정보분석원 (FIU)

피해 금액

과태료 368억원 및 6개월 영업 일부정지로 인한 손실

피해자 수

빗썸 (단일 기업)

진행 단계

소송중 (영업 일부정지 처분 취소소송 및 집행정지 신청)

판단 근거

대기업 피고(빗썸)가 정부 기관(FIU)의 행정처분에 대해 소송을 제기한 사례로, 368억 원의 과태료와 6개월 영업정지라는 매우 큰 피해 규모(적합 조건 4)가 발생했습니다. 상대방인 FIU는 정부 기관으로서 자력이 충분하며(적합 조건 2), 관련 증거 확보가 가능하고(적합 조건 5), 이미 공적 절차(FIU의 제재 결정)가 진행된 사건입니다(적합 조건 6).

Medium ceoscoredaily.com 2026-03-23

빗썸 당국 중징계에 업계 촉각…두나무와 ‘징계 격차’ 논란 원문

#8

금융정보분석원(FIU)이 암호화폐 거래소 빗썸에 중징계를 내리면서 업계의 이목이 집중되고 있습니다. 앞서 두나무는 FIU의 징계안에 불복해 행정소송을 제기했으며, 빗썸 역시 행정소송 제기 여부를 검토 중입니다. 두나무의 행정소송 선고가 다음 달 예정되어 있어, 빗썸의 향후 대응에 영향을 미칠 것으로 보입니다.

소송 적합도

MEDIUM

사건 분야

행정

상대방

금융정보분석원 (FIU)

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

소송중 (두나무는 FIU를 상대로 행정소송 진행 중, 빗썸은 행정소송 제기 검토 중.)

판단 근거

FIU는 공공기관으로 자력이 충분하며(적합 조건 2), '중징계'는 기업에 상당한 재정적, 평판적 피해를 야기할 수 있어 소송 가치가 있습니다(적합 조건 4). 이미 당국의 징계 절차가 진행되었고(적합 조건 6), 두나무는 행정소송을 제기하여 소송이 진행 중입니다. 다만, 일반적인 피해자 구제 목적의 소송이 아닌 기업이 당국의 징계에 불복하는 행정소송이라는 점에서 로앤굿의 일반적인 고객 프로필과는 차이가 있습니다.

Low it.chosun.com 2026-03-17

FIU 중징계 받은 빗썸… 업비트처럼 소송 맞대응? 원문

#9

암호화폐 거래소 빗썸이 금융정보분석원(FIU)으로부터 중징계를 받았다. 경쟁사인 업비트가 이미 제재에 대해 집행정지 가처분 신청과 취소소송을 제기한 것처럼, 빗썸 역시 행정소송으로 맞대응할 가능성이 높다는 관측이다. 본 기사는 규제 기관과 기업 간의 행정 분쟁에 초점을 맞추고 있다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

금융정보분석원 (FIU)

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

관련절차진행 (FIU 중징계 처분, 행정소송 제기 예상)

판단 근거

이 사건은 암호화폐 거래소(빗썸)와 금융정보분석원(FIU) 간의 중징계 처분에 대한 행정 분쟁입니다. 기사 내용은 소송금융의 주요 고객인 피해자(사용자)가 손해배상을 청구하는 시나리오를 다루고 있지 않아, 투자 적합도가 낮습니다.

Medium news.einfomax.co.kr 2026-03-09

FIU, '특금법 위반'에 빗썸에 일부 영업정지 통보…제재안 사전 통지 원문

#10

FIU가 특금법 위반을 이유로 빗썸에 일부 영업정지를 통보했다는 제목의 기사이나, 본문에서는 두나무가 FIU를 상대로 영업정지 처분 취소 소송을 제기했으며 법원이 집행정지 신청을 인용했다고 언급합니다. 이는 가상자산 사업자에 대한 규제 당국의 행정처분에 대한 법적 다툼으로, 현재 소송이 진행 중인 상황입니다.

소송 적합도

MEDIUM

사건 분야

행정

상대방

금융정보분석원 (FIU)

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

소송중 (영업정지 처분 취소 소송 진행 중, 집행정지 신청 인용)

판단 근거

FIU는 공공기관으로 자력이 충분하며 (적합 조건 2), 영업정지 처분이라는 공적 절차가 진행 중인 상황에서 (적합 조건 6) 이에 대한 행정소송이 제기되어 증거 확보가 가능합니다 (적합 조건 5). 다만, 집단적 피해가 아니며, 소송의 원고가 피해자가 아닌 영업정지 처분을 받은 기업이므로 소송금융의 일반적인 투자 대상과는 차이가 있습니다.

Medium busan.com 2026-02-21

브레이크 걸린 제도에 디지털 금융 공회전 [비즈앤피플] 원문

#11

다윈KS는 금융정보분석원(FIU)이 미신고 가상자산사업자로 판단하여 거래 중단을 요청하자 국내 사업을 사실상 접고 행정소송을 제기했다. 이 사건은 원화 스테이블코인 제도화와 관련된 디지털 금융의 규제 문제를 다루고 있다.

소송 적합도

MEDIUM

사건 분야

행정

상대방

금융정보분석원 (FIU)

피해 금액

사업 중단으로 인한 피해액 미상

피해자 수

1개 기업

진행 단계

소송중 (FIU의 미신고 가상자산사업자 판단 및 거래 중단 요청에 대한 행정소송)

판단 근거

금융정보분석원(FIU)은 공공기관으로 자력이 충분하며(적합 조건 2), FIU의 거래 중단 요청이라는 공적 절차가 진행된 후 행정소송이 제기된 상황(적합 조건 6). 다만, 기사만으로는 FIU의 책임이 명확하다고 보기 어려우며, 집단적 피해가 아닌 단일 기업의 소송으로 판단된다.