한 아파트 지하주차장에서 불법 주차 차량 차주가 '스티커를 붙이면 구상권을 청구하겠다'는 메모를 남겼으나, 경비원이 주차위반 경고장을 부착했습니다. 전문가는 불법 주차 차량에 스티커를 부착하는 행위는 정당한 관리 행위로 볼 여지가 커 구상권 청구가 인정되기 어렵다고 설명했습니다.
소송 적합도
LOW
사건 분야
민사분쟁
상대방
—
피해 금액
미상
피해자 수
미상
진행 단계
—
(차주가 경비원에게 구상권 청구 경고)
판단 근거
이 사건은 불법 주차 차량에 스티커를 부착한 경비원에게 차주가 구상권 청구를 경고한 사례로, 소송금융이 지원할 만한 '피해자'가 명확하지 않으며, 오히려 차주가 부당한 소송을 제기하려 하는 상황으로 보입니다. 전문가 의견에 따르면 경비원의 행위는 정당한 관리 행위로 구상권 청구가 인정되기 어렵습니다. 따라서 소송금융 투자 대상으로서의 적합 조건에 해당하지 않습니다.