show = false, 3000)"
x-show="show" x-cloak
x-transition:enter="transition ease-out duration-300" x-transition:enter-start="translate-x-full opacity-0" x-transition:enter-end="translate-x-0 opacity-100"
x-transition:leave="transition ease-in duration-200" x-transition:leave-start="translate-x-0 opacity-100" x-transition:leave-end="translate-x-full opacity-0"
class="fixed top-4 right-4 z-100 px-4 py-3 rounded-xl text-sm font-medium shadow-lg"
:class="{
'bg-slate-900 text-emerald-400': type === 'success',
'bg-slate-900 text-red-400': type === 'error',
'bg-slate-900 text-blue-400': type === 'info'
}">
Low
financialpost.co.kr
2026-03-04
#1
네오리진(구 코닉글로리)의 초다수결의제에 반대하는 소액주주 측이 2020년 서울중앙지법에 본안 소송을 제기했으나, 소송을 취하하며 판결까지 이르지 못하고 종결되었다. 이 기사는 과거 사례를 언급하며 한국형 초다수결의제 모델의 필요성을 논하고 있다.
진행 단계
종결
(소액주주 측 소송 취하로 판결 없이 종결)
판단 근거
기사에 언급된 소액주주 측의 본안 소송이 2020년에 소취하되어 판결에 이르지 못하고 종결되었으므로, 이는 '이미 종결된 사건'이라는 부적합 조건에 해당합니다.