⚖️ LINA
Medium 지식재산권 더기버스

더기버스 - 지식재산권

5건

관련 기사

Low sedaily.com 2026-03-05

‘큐피드’ 저작권 분쟁… 어트랙트 항소심도 패소 원문

#1

걸그룹 피프티피프티의 히트곡 '큐피드' 저작권 귀속을 둘러싼 어트랙트와 더기버스 간 법적 분쟁에서 서울고법이 항소를 기각하며 더기버스의 손을 들어줬습니다. 재판부는 더기버스가 저작권자이며, 해당 저작물이 용역계약에 따라 어트랙트가 취득한 저작권으로 볼 수 없다고 판결했습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

지식재산권

상대방

주식회사 더기버스

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

판결선고  (항소심 패소)

판단 근거

소송금융 고객이 될 어트랙트가 1심과 항소심에서 모두 패소하여 저작권 귀속 주장이 법원에서 받아들여지지 않았습니다. 이는 향후 소송 승소 가능성이 매우 낮음을 의미하며, 투자 회수 가능성이 희박하여 소송금융 투자 대상으로 부적합합니다.

Medium enews.imbc.com 2026-03-05

피프티피프티 소속사, '큐피드' 저작권 소송 항소심 패소 원문

#2

피프티피프티 소속사 어트랙트가 '큐피드' 저작권 확인 소송 항소심에서 더기버스를 상대로 패소했다. 어트랙트는 더기버스가 용역 계약 의무를 위반하고 저작권을 몰래 취득했다고 주장하며 대법원 상고 등 향후 대응 방안을 검토할 예정이다. 한편 어트랙트는 더기버스를 상대로 한 손해배상 소송에서는 일부 승소한 바 있다.

소송 적합도

MEDIUM

사건 분야

지식재산권

상대방

더기버스

피해 금액

미상

피해자 수

1

진행 단계

판결선고  (항소심 패소, 대법원 상고 여부 검토 중)

판단 근거

핵심 자산인 '큐피드' 저작권의 가치가 매우 높아 피해 규모가 클 것으로 예상되며(적합 조건 4), 용역 계약서 등 관련 증거가 존재함(적합 조건 5). 그러나 소속사 어트랙트가 1심과 항소심에서 연이어 패소하여 상대방 책임 입증에 어려움이 예상됨. 대법원 상고 여부 및 승소 가능성을 면밀히 검토해야 함.

Medium newsis.com 2026-03-05

어트랙트, 피프티 '큐피드' 저작권 소송 항소심도 패소… 납득 어려워 원문

#3

걸그룹 피프티 피프티의 히트곡 '큐피드' 저작재산권의 귀속을 두고 소속사 어트랙트와 외주 프로듀서 더기버스 간의 소송에서 어트랙트가 항소심에서도 패소했습니다. 어트랙트는 더기버스가 용역 계약상 의무를 다하지 않고 저작권을 몰래 구매했다고 주장하며, 향후 대응 방안을 모색할 예정입니다. 이와 별개로 어트랙트는 더기버스 측에 탬퍼링 의혹 관련 손해배상 소송에서 일부 승소한 바 있습니다.

소송 적합도

MEDIUM

사건 분야

지식재산권

상대방

더기버스

피해 금액

미상 (글로벌 히트곡 '큐피드' 저작재산권의 가치는 매우 높음)

피해자 수

1 (어트랙트)

진행 단계

판결선고  (저작권 확인 소송 항소심 패소, 대법원 상고 여부 검토 중)

판단 근거

적합 조건 중 '피해 규모가 큼'에 해당합니다. 글로벌 히트곡 '큐피드'의 저작재산권 가치는 매우 높습니다. 그러나 어트랙트가 저작권 확인 소송에서 1심과 항소심 모두 패소하여 현재로서는 법적 승소 가능성이 낮아 보입니다. 다만, 어트랙트가 용역 업체의 의무 위반 및 거짓 보고를 주장하고 있어, 대법원 상고 또는 다른 법적 접근 방식에 따라 새로운 기회가 있을 수 있습니다.

Low sportschosun.com 2026-03-05

[공식]'큐피드' 저작권 누구 것?…항소심도 더기버스 승 원문

#4

그룹 피프티피프티의 히트곡 '큐피드' 저작권 귀속을 둘러싼 분쟁에서 소속사 어트랙트가 더기버스를 상대로 제기한 저작권 확인 소송 항소심에서 패소했습니다. 재판부는 저작권 양도 계약서상 더기버스가 계약 당사자이며, 어트랙트를 위해 취득된 것으로 보기 어렵다고 판단했습니다. 어트랙트는 1심에 이어 항소심에서도 패소했으며, 별도로 진행된 손해배상 소송에서는 어트랙트가 일부 승소한 바 있습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

지식재산권

상대방

더기버스

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

판결선고  (저작권 확인 소송 항소심 판결 선고 (원고 패소))

판단 근거

(부적합 조건) 이미 항소심까지 원고(어트랙트)가 패소하여 법적 판단이 원고에게 불리하게 두 차례 내려졌으므로, 소송금융 투자 대상으로서의 신규성 및 승소 가능성이 낮습니다. (적합 조건 미충족) 상대방(더기버스)의 책임이 명확하다고 보기 어려우며, 오히려 법원은 더기버스의 저작권 보유를 인정했습니다.

Low etoday.co.kr 2026-03-05

피프티피프티, '큐피드' 저작권 못찾았다⋯항소심도 어트랙트 패소 원문

#5

피프티피프티 히트곡 '큐피드'의 저작권 귀속을 두고 어트랙트와 더기버스가 법정 공방을 벌이고 있습니다. 어트랙트는 저작권 양도를 요구하는 소송에서 1심에 이어 항소심에서도 패소했습니다. 다만 별도로 진행된 손해배상 소송에서는 어트랙트가 더기버스에게 4억 9950만 원을 지급하라는 판결을 받아 일부 승소했습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

지식재산권

상대방

더기버스

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

판결선고  (저작권 귀속 항소심 패소, 대법원 상고 가능성 있음. 별도 손해배상 소송 1심 승소.)

판단 근거

핵심 쟁점인 저작권 귀속 소송에서 어트랙트가 1심과 항소심 모두 패소하여 승소 가능성이 낮습니다. 상대방(더기버스)의 자력이 불분명하며, 이 사건은 집단적 피해 사례에 해당하지 않습니다. (적합 조건 1, 2, 3 불충족)