⚖️ LINA

피프티피프티 히트곡의 저작권 소유권이 제작사 어트랙트에게 있다는 원심 판결이 항소심에서도 유지되었습니다. 이와 별개로 진행된 손해배상 소송에서는 어트랙트가 일부 승소하며 양측 간의 법적 공방이 계속될 것으로 보입니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

지식재산권

상대방

어트랙트

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

판결선고  (저작권 확인 소송 항소심 원고 항소 기각, 손해배상 소송 어트랙트 일부 승소)

판단 근거

저작권 확인 소송 항소심에서 원고(아티스트 측)의 항소가 기각되어 저작권 소유권이 제작사(어트랙트)에게 있음을 확인받았고, 별개로 진행된 손해배상 소송에서도 어트랙트가 일부 승소했습니다. 이는 잠재적 원고(아티스트 측)에게 이미 불리한 판결이 선고되었거나 진행 중인 사건으로, 소송금융 투자 대상으로서의 신규성이 낮고 승소 가능성이 불확실합니다. (부적합 조건: 이미 종결된 사건 - 저작권 확인 소송 항소심 기각; 상대방 책임이 비교적 명확함 - 원고 항소 기각, 어트랙트 일부 승소)

그룹 피프티 피프티의 히트곡 '큐피드' 저작권 소송에서 소속사 어트랙트가 작곡가들을 상대로 1심 패소했다. 법원은 어트랙트가 작곡가들로부터 저작권을 양도받았다는 주장을 인정하지 않았다. 어트랙트는 항소할 수 있다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

지식재산권

상대방

어트랙트

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

판결선고  (1심 패소, 항소 가능)

판단 근거

상대방 책임이 비교적 명확함 (1심에서 어트랙트 패소), 피해 규모가 큼 (글로벌 히트곡 저작권), 증거가 있거나 확보 가능함 (법원 판결, 저작권 등록) 조건에 해당하여 적합도가 높다. 소송 상대방인 어트랙트가 엔터테인먼트 회사로 자력이 있다고 판단되며, 아직 종결되지 않은 사건으로 투자 기회가 있다.