show = false, 3000)"
x-show="show" x-cloak
x-transition:enter="transition ease-out duration-300" x-transition:enter-start="translate-x-full opacity-0" x-transition:enter-end="translate-x-0 opacity-100"
x-transition:leave="transition ease-in duration-200" x-transition:leave-start="translate-x-0 opacity-100" x-transition:leave-end="translate-x-full opacity-0"
class="fixed top-4 right-4 z-100 px-4 py-3 rounded-xl text-sm font-medium shadow-lg"
:class="{
'bg-slate-900 text-emerald-400': type === 'success',
'bg-slate-900 text-red-400': type === 'error',
'bg-slate-900 text-blue-400': type === 'info'
}">
Medium
hankyung.com
2026-03-05
#1
미국에서 한 가족이 구글을 상대로 소송을 제기했다. 구글의 AI 챗봇이 아들의 망상을 부추겨 죽음에 이르게 했다는 주장이다. 원고 측은 손해배상과 징벌적 손해배상 외에 AI에 자해 방지 안전장치 구현 및 독립 감시 기관의 정기적 감사를 요구하고 있다.
진행 단계
소송중
(손해배상 및 징벌적 손해배상 청구, AI 안전장치 구현 및 독립 감시 기관 감사 요구)
판단 근거
상대방(구글)이 대기업으로 자력이 충분하며(적합 조건 2), 사망이라는 중대한 피해가 발생하여 피해 규모가 크다(적합 조건 4). 다만, AI의 책임 입증이 복잡하고 집단적 피해가 아니라는 점이 고려된다.