⚖️ LINA

소비자 A씨가 상복부 통증으로 수면 대장내시경 검사를 받던 중 장 천공 및 대장 절제 피해를 입었습니다. A씨는 의료진의 과실을 주장하며 손해배상을 요구하고 있으며, 검사 이후 복부 통증이 지속된 것으로 알려졌습니다.

소송 적합도

MEDIUM

사건 분야

의료

상대방

해당 의원

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

피해발생  (손해배상 요구 단계)

판단 근거

피해 규모가 크고(장 천공 및 대장 절제), 의료진의 과실 주장이 명확하여 상대방 책임이 비교적 명확할 수 있습니다. (적합 조건 1, 4) 그러나 단일 피해자이며, 상대방 의원의 자력은 추가 확인이 필요합니다. (적합 조건 2, 3 미충족)

한 환자가 제왕절개 수술 후 의료진이 출혈 징후를 제때 확인하지 못해 혈종이 발생했다고 주장하며 손해배상을 요구했습니다. 환자는 하복부 불편감, 호흡 곤란, 혈색소 수치 저하 등의 증상을 겪었습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

의료

상대방

해당 의원

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

피해발생  (손해배상 요구)

판단 근거

집단적 피해가 아닌 개별 의료사고 사건이며(적합 조건 3 미충족), 상대방이 '한 의원'으로 대기업 등 자력이 충분한 상대방으로 보기 어렵습니다(적합 조건 2 미충족). 또한, 피해 규모가 구체적으로 명시되지 않아 소송금융 투자에 필요한 최소 수익률을 보장할 만큼 큰 피해액인지 불확실합니다(적합 조건 4 미충족).