show = false, 3000)"
x-show="show" x-cloak
x-transition:enter="transition ease-out duration-300" x-transition:enter-start="translate-x-full opacity-0" x-transition:enter-end="translate-x-0 opacity-100"
x-transition:leave="transition ease-in duration-200" x-transition:leave-start="translate-x-0 opacity-100" x-transition:leave-end="translate-x-full opacity-0"
class="fixed top-4 right-4 z-100 px-4 py-3 rounded-xl text-sm font-medium shadow-lg"
:class="{
'bg-slate-900 text-emerald-400': type === 'success',
'bg-slate-900 text-red-400': type === 'error',
'bg-slate-900 text-blue-400': type === 'info'
}">
내란특검법 헌법소원 심판 과정에서 변호인단이 실시간 재판 중계가 재판부의 심증 형성과 소송지휘에 직간접적인 영향을 미쳐 공정성을 해칠 수 있다고 주장했다. 이는 사회적 여론의 압력으로 재판의 독립성이 침해될 수 있다는 우려를 표명한 것이다.
진행 단계
관련절차진행
(내란특검법 헌법소원 심판 진행 중)
판단 근거
기사는 내란특검법 헌법소원 심판 과정에서 재판 중계의 공정성 문제를 다루고 있으며, 특정 피해자가 손해배상을 청구하는 사건이 아님. 소송금융의 핵심인 명확한 피고, 구체적인 피해 규모, 다수의 피해자 등 적합 조건에 해당하지 않아 투자 대상으로서의 적합성이 매우 낮음.