⚖️ LINA

최동석이 박지윤의 지인 A씨를 상대로 제기한 상간자위자료 손해배상청구 소송의 2심 첫 변론이 오는 7월 제주지방법원에서 시작될 예정이다. 이 소송은 지난 1월 제주지방법원 1심 결과에 불복하여 제기된 것이다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

가사

상대방

A씨

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

소송중  (2심 변론 시작 예정)

판단 근거

이 사건은 개인 간의 상간자 위자료 청구 소송으로, 집단적 피해가 아니며(적합 조건 3 불충족), 상대방의 자력이나 피해 규모가 소송금융 투자에 적합할 만큼 크다고 보기 어렵습니다(적합 조건 2, 4 불충족). 이미 1심이 진행되어 2심을 앞두고 있어 신규 사건 발굴의 의미가 적습니다.

서인영이 A씨와 합의 이혼을 완료했다는 내용으로, 과거 제기되었던 남편의 귀책 사유 의혹에도 불구하고 사생활로 처리되며 종결된 사건입니다. 현재는 서인영의 유튜브 채널 복구에 대한 기사 내에서 과거사로 언급되었습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

가사

상대방

A씨

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

종결  (합의 이혼 완료)

판단 근거

해당 사건은 이미 합의 이혼으로 종결된 개인적인 가사 사건으로, '이미 종결된 사건'이라는 부적합 조건에 해당합니다. 상대방 책임의 명확성, 자력, 집단적 피해, 피해 규모, 증거 확보 가능성 등 소송금융 적합 조건에 부합하는 사항이 전혀 없습니다.

홍서범·조갑경 부부의 아들 A씨가 사실혼 관계를 파기한 전 연인 B씨로부터 손해배상 청구 소송을 당해 항소심을 앞두고 있습니다. 1심에서는 A씨에게 1억 1천만원 지급 판결이 내려졌으며, B씨는 항소심에서 2억 1천만원을 청구하고 있습니다. A씨 측은 항소심 기일 변경을 신청했습니다.

소송 적합도

MEDIUM

사건 분야

가사

상대방

A씨

피해 금액

1심 판결 1억 1천만원, 항소심 청구 2억 1천만원

피해자 수

1명

진행 단계

소송중  (사실혼 파기 손해배상 청구 소송 항소심 진행 중)

판단 근거

상대방 책임이 1심 판결로 일부 인정되어 비교적 명확하며(적합 조건 1), 청구 금액이 1억 원 이상으로 개인 소송으로는 규모가 큰 편입니다(적합 조건 4). 또한 이미 1심을 거쳐 증거가 확보된 상태입니다(적합 조건 5). 그러나 집단적 피해가 아니며 상대방의 자력이 대기업 수준은 아니라는 점이 고려되어 'Medium'으로 판단합니다.

가수 홍서범, 조갑경 부부의 아들 A씨가 전처 B씨와의 사실혼 파기에 따른 손해배상 청구 소송 항소심을 앞두고 있습니다. 1심에서 A씨는 B씨에게 위자료 3천만원과 자녀 양육비 월 80만원을 지급하라는 판결을 받았으나, B씨는 위자료 1억원과 양육비 월 110만원을 청구하며 항소했습니다. 현재 항소심 변론 기일이 4월로 연기된 상태입니다.

소송 적합도

MEDIUM

사건 분야

가사

상대방

A씨

피해 금액

1심 3천만원 인정, 원고 청구액 1억원

피해자 수

1명

진행 단계

소송중  (사실혼 파기에 따른 손해배상 청구 소송 항소심 진행 중)

판단 근거

피고의 책임이 1심 판결로 명확히 인정되었고(적합 조건 1), 증거가 확보된 상태로 항소심이 진행 중입니다(적합 조건 5). 그러나 집단적 피해가 아니며(부적합 조건 3), 피해 규모가 소송금융 투자 대상으로는 크지 않습니다(부적합 조건 4). 피고의 자력 또한 명확히 확인되지 않습니다.

홍서범, 조갑경의 아들 A씨가 결혼 생활 중 외도를 저질러 혼인 관계가 파탄에 이르렀다는 폭로가 나왔다. 전 부인 B씨가 제기한 사실혼 파기에 따른 손해배상 청구 소송 1심에서 A씨의 귀책 사유가 인정되어 위자료 3000만원 및 양육비 지급 판결이 내려졌으며, 현재 항소심이 진행 중이다.

소송 적합도

MEDIUM

사건 분야

가사

상대방

A씨

피해 금액

1심 위자료 3000만원

피해자 수

1명

진행 단계

소송중  (사실혼 파기에 따른 손해배상 청구 소송 항소심 진행 중. 1심에서 A씨 귀책 사유 인정, 위자료 3000만원 및 양육비 지급 판결.)

판단 근거

1심에서 상대방(A씨)의 귀책 사유가 인정되어 위자료 지급 판결이 내려져 책임이 명확하고(적합 조건 1) 증거가 확보된 상태입니다(적합 조건 5). 하지만 피해 규모가 소송금융 투자에 적합할 만큼 크지 않고(1심 위자료 3천만원), 집단적 피해가 아닌 개별 사건이라는 점에서 투자 매력이 낮습니다.

방송인 서은우(서민재)가 미혼 상태로 출산한 아들의 친부 A씨와 법적 공방 중이다. 서은우는 A씨에게 아이의 양육과 관련한 협의를 요구하고 있으나, A씨는 서은우를 상대로 민형사상 법적 조치를 취한 상태다. 서은우는 아이의 권익 보호를 위해 인지청구 소송을 제기했다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

가사

상대방

A씨

피해 금액

미상

피해자 수

1명 (서은우 및 아이)

진행 단계

소송중  (A씨 측의 민형사상 법적 조치 및 서은우 측의 인지청구 소송 진행 중)

판단 근거

상대방 A씨의 자력이 기사에서 확인되지 않아 충분한 배상 능력을 판단하기 어렵습니다. 또한, 집단적 피해가 아닌 개인 간의 양육 및 친자 관계 분쟁으로, 피해 규모가 소송금융 투자 대상으로 적합하다고 보기 어렵습니다. (적합 조건 2, 3, 4 미충족)

방송인 최동석이 전 부인 박지윤과 지인 A씨를 상대로 제기한 상간자 위자료 손해배상 청구 소송의 항소심이 박지윤을 제외한 채 진행된다. 1심에서는 증거 불충분으로 기각되었으나, 최동석이 항소하여 변론 재개를 위한 보충 의견서를 제출한 상태이다. 이 사건은 최동석과 박지윤의 이혼 소송 본안과는 별개로 심리가 진행될 예정이다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

가사

상대방

A씨

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

소송중  (항소심 진행 중, 1심 증거 불충분으로 기각)

판단 근거

1심에서 증거 불충분으로 기각되어 상대방 책임의 명확성이 낮고, 증거 확보 가능성도 불확실합니다. 또한, 피고 A씨의 자력 여부가 불분명하며, 상간자 위자료 소송의 특성상 피해 규모가 소송금융 투자에 적합할 만큼 크다고 보기 어렵습니다.

방송인 최동석과 박지윤 부부의 이혼 및 상간 소송이 진행 중이다. 박지윤이 최동석과 A씨를 상대로 낸 상간 소송과 최동석이 박지윤을 상대로 낸 이혼 소송이 병합 심리되었으며, 현재 상간 소송의 항소심이 진행되고 있다. 항소심에서는 박지윤이 피고 당사자에서 제외되었다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

가사

상대방

A씨

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

소송중  (상간 소송 항소심 진행 중, 이혼 소송과 병합 심리)

판단 근거

개인 간의 상간 소송으로 집단적 피해(조건 3)에 해당하지 않으며, 상대방의 자력이 대기업/공공기관 수준으로 명확히 보장되지 않음(조건 2). 피해 규모 또한 소송금융이 투자할 만큼 크다고 보기 어려움(조건 4). 공적 절차(조건 6)나 명확한 증거 확보 여부(조건 5)도 불분명하여 적합 조건에 부합하지 않습니다.

방송인 최동석이 이혼 소송 중인 박지윤과 지인 A씨를 상대로 제기한 상간자 위자료 소송의 항소심이 박지윤을 제외하고 재개됩니다. 1심에서는 증거 부족으로 기각되었으며, 박지윤에 대한 소송은 소송 요건 불충족으로 각하된 바 있습니다. 현재 최동석은 1심 기각 판결에 불복하여 항소장을 제출한 상태입니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

가사

상대방

A씨

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

소송중  (항소심 진행 중 (1심 기각 및 각하))

판단 근거

1심에서 증거 부족으로 기각되었고, 박지윤에 대한 소송은 소송 요건 불충족으로 각하되어 상대방 책임이 명확하지 않습니다. 상대방이 개인이므로 자력 충분 조건에 부합하지 않으며, 집단적 피해가 아닌 개인 간의 소송입니다. 증거 확보의 어려움이 명확하게 드러나 소송금융 투자 대상으로 부적합합니다.

방송인 최동석이 이혼 소송 중인 박지윤과 A씨를 상대로 제기했던 상간자 위자료 손해배상청구 소송의 항소심이 박지윤을 제외하고 재개된다. 박지윤은 소송 요건을 충족하지 못해 항소심에서 제외되었으며, A씨에 대한 소송만 진행될 예정이다.

소송 적합도

MEDIUM

사건 분야

가사

상대방

A씨

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

소송중  (항소심 진행 중, 박지윤은 소송 요건 불충족으로 제외)

판단 근거

최동석이 이혼 소송 중 제기한 상간자 위자료 청구 소송으로, 상간자로 지목된 A씨의 책임이 명확하다는 전제 하에 소송이 진행 중입니다. (적합 조건 1) 그러나 상대방 A씨의 자력이나 구체적인 피해 규모가 기사에서 확인되지 않으며, 집단적 피해가 아닌 개인 소송이라는 점에서 투자 적합도는 'Medium'으로 판단됩니다. (적합 조건 2, 3, 4 미충족)

아나운서 최동석이 이혼 소송 중인 박지윤과 A씨를 상대로 제기한 상간자위자료 손해배상청구 소송 1심에서 청구가 기각되자 항소하여 2심이 진행 중입니다. 2심에서는 박지윤이 피고에서 제외되었으며, 박지윤이 최동석 지인을 상대로 제기했던 소송은 이미 종결되었습니다. 양측은 부정행위를 부인하고 있으며, 오는 4월 이혼 소송 본안 심리를 앞두고 있습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

가사

상대방

A씨

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

소송중  (최동석의 상간 소송 1심 기각 후 항소 진행 중 (2심에서 박지윤 제외). 박지윤의 소송은 종결. 이혼 소송 본안 심리 예정.)

판단 근거

상대방 책임이 비교적 명확함 조건 불충족: 1심에서 청구가 기각되었고, 양측 모두 부정행위를 부인하여 책임 소재가 불분명합니다. 집단적 피해 조건 불충족: 개인 간의 상간 소송으로 집단적 피해가 아니며, 피해 규모가 큼 조건 불충족: 상간 위자료 소송은 일반적으로 소송금융이 고려하는 대규모 피해와는 거리가 있습니다. 또한, 박지윤이 제기한 소송은 이미 종결되어 부적합 조건에 해당하며, 최동석의 소송도 1심 기각 후 항소 중으로 승소 가능성이 낮아 투자 매력이 떨어집니다.