⚖️ LINA

애플 등 글로벌 플랫폼 기업들이 한국에서 수수료 폭리를 취하고 있다는 전문가들의 지적이 제기되었습니다. 디지털시장법(DMA)과 같은 강력한 규제나 집단소송이 제기된 국가에서는 수수료를 인하한 사례가 있어, 우리나라도 강력한 대응이 필요하다는 주장이 국회에서 논의되고 있습니다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

공정거래

상대방

애플

피해 금액

미상

피해자 수

다수 (국내 플랫폼 입점 업체 및 소비자)

진행 단계

관련절차진행  (국회에서 규제 도입 및 대응 방안 논의 중, 집단소송 가능성 제기)

판단 근거

글로벌 플랫폼 기업(애플 등)의 수수료 폭리는 상대방 책임이 명확하고 자력이 충분합니다. '집단소송이 제기된 국가에 수수료를 인하'했다는 언급은 국내에서도 집단적 피해와 소송 가능성을 시사하며, 국회에서 논의 중인 점은 공적 절차 진행 가능성을 높입니다.

애플의 앱수수료 한국만 30% 유지 정책에 대한 역차별 논란이 국내에서 재점화되었습니다. 영국에서는 이미 집단소송이 진행 중이며, 일본은 정부 규제와 개별 손해배상 방식으로 대응하고 있습니다. 국내에서도 사전 규제와 함께 피해 보상이 병행되어야 한다는 주장이 제기되며 공정거래위원회의 역할이 언급되고 있습니다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

공정거래

상대방

애플

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

관련절차진행  (영국에서 집단소송 진행 중, 일본 정부 규제, 국내 공정거래위원회 논의 중)

판단 근거

애플이라는 자력 충분한 대기업이 상대방이며, 앱수수료 역차별 논란으로 상대방 책임이 비교적 명확합니다. 영국에서 이미 집단소송이 진행 중이고 일본은 정부 규제로 대응하는 등 집단적 피해 및 공적 절차 진행 가능성이 높습니다. 국내에서도 공정거래위원회 논의가 언급되어 적합 조건 4개 이상에 해당합니다.

구글이 미국 내 반독점 소송 및 집단소송 압박으로 앱마켓 수수료를 인하하고 대체 결제를 허용하고 있으나, 애플은 한국에서 유사한 정책을 적용하지 않고 있습니다. 이는 한국의 앱 개발사들에게 잠재적인 피해를 야기할 수 있으며, 2021년 관련 법안 통과 등 규제 환경이 조성되어 있습니다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

공정거래

상대방

애플

피해 금액

미상

피해자 수

다수 앱 개발사

진행 단계

관련절차진행  (미국 내 반독점 소송 및 집단소송 압박 지속, 한국 내 애플의 수수료 인하 정책 미적용)

판단 근거

애플은 자력이 충분한 대기업이며, 앱마켓 수수료 정책으로 인해 다수의 앱 개발사가 피해를 입을 가능성이 높습니다. 미국에서는 이미 반독점 소송 및 집단소송 압박이 진행 중이며, 한국에서도 2021년 관련 법안이 통과된 배경이 있어 공적 절차 진행 및 증거 확보가 용이합니다. (적합 조건 1, 2, 3, 5, 6)

구글이 외부 결제를 허용하며 국내 게임사들의 수수료 절감 기대가 커졌으나, 애플은 기존 정책을 고수하고 있다. 이에 한국 게임산업 협·단체들은 애플을 비롯한 타 플랫폼들의 동참을 촉구하며 공정 경쟁 환경 조성을 요구하고 있다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

공정거래

상대방

애플

피해 금액

미상

피해자 수

국내 다수 게임사

진행 단계

관련절차진행  (업계 협·단체들의 정책 변경 촉구 및 공정 경쟁 요구 지속)

판단 근거

상대방 책임이 비교적 명확함 (애플의 일방적 정책 고수), 상대방에게 자력이 충분함 (글로벌 대기업 애플), 집단적 피해 (국내 다수 게임사), 피해 규모가 큼 (수수료 절감 효과), 증거 확보 가능 (에픽게임즈 소송 선례 및 업계 요구). 5개 적합 조건에 해당하여 소송금융 투자 적합도가 높음.