LINA

Medium breaknews.com 2026-04-02

[단독]대포항 마리나, 속초 행정이 덮어버린 국가 허가 원문

#1

대포항 마리나 시설과 관련하여 '시 마스터'가 속초시를 상대로 가처분 신청 및 정지 처분을 내리고 행정소송을 제기한 사건이다. 속초시의 행정 허가에 대한 법적 다툼이 진행 중이다.

소송 적합도

MEDIUM

사건 분야

행정

상대방

속초시

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

소송중 (가처분 신청 및 정지 처분, 행정소송 진행 중)

판단 근거

상대방에게 자력이 충분함 (속초시). 이미 행정소송 및 가처분 신청 등 법적 절차가 진행 중인 사건으로, 부적합 조건에 해당하지 않음. 다만, 기사 내용이 매우 제한적이어서 피해 규모, 상대방 책임의 명확성, 증거 유무 등 추가적인 적합 조건 판단이 어려움.

Low mbceg.co.kr 2026-03-24

속초시, 대관람차 탑승동 관련 행정소송 2건 승소 원문

#2

속초해수욕장의 대관람차 운영 업체가 탑승동 가설 건축물의 연장 수리 관련 행정소송 2건을 제기했으나, 춘천지방법원 강릉지원은 속초시의 손을 들어주며 원고의 청구를 모두 기각했다. 재판부는 탑승동이 가설 건축물로서의 법적 요건을 충족하지 못했다고 판단했다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

속초시

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

판결선고 (춘천지방법원 강릉지원에서 원고 청구 기각 판결)

판단 근거

대관람차 운영 업체가 속초시를 상대로 제기한 행정소송 2건에서 1심 법원이 원고의 청구를 모두 기각하며 패소했다. 소송금융은 주로 승소 가능성이 높은 원고에게 투자하므로, 이미 1심에서 패소한 사건은 투자 적합도가 매우 낮다. (부적합 조건: 이미 1심 판결 선고로 패소)

Low news.kbs.co.kr 2026-03-24

[여기는 강릉] 강릉, ‘경포 파크골프장’ 준공…5월 이후 운영 외 원문

#3

속초해변 대관람차 운영업체가 속초시를 상대로 제기한 탑승동 연장 불허 처분 취소 소송에서 속초시가 승소했다. 재판부는 대관람차 탑승동이 법령상 요건을 갖추지 못해 시설 연장을 허가하지 않은 속초시의 처분이 적법하다고 판단했다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

속초시

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

판결선고 (춘천지방법원 강릉지원 제1행정부에서 업체 측 청구 기각 판결)

판단 근거

소송 상대방(속초시)은 자력이 충분하나, 이미 1심 법원에서 소송을 제기한 업체 측의 청구가 모두 기각되어 패소한 사건이다. 소송금융은 승소 가능성이 높은 사건에 투자하므로, 이미 패소한 사건은 부적합 조건에 해당한다.

Low lawissue.co.kr 2026-03-24

[춘천지법 판결]속초 대관람차 탑승동 행정처분 '적법' 선고 원문

#4

속초 해수욕장 대관람차 사업자가 속초시의 탑승동 관련 시정명령 및 가설건축물 존치 기간 연장 불허 처분에 불복하여 제기한 행정소송에서 1심 패소했다. 춘천지법 강릉지원은 시정명령이 적법하며, 해당 시설이 허가 없이 존치된 위반 건축물에 해당한다고 판시했다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

속초시

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

판결선고 (1심 패소 판결)

판단 근거

본 사건은 사업자가 속초시를 상대로 제기한 행정소송에서 이미 1심 패소 판결을 받은 상황이다. 법원이 속초시의 행정처분이 적법하다고 판단했으므로, 소송금융 투자 대상으로서 원고(사업자)의 승소 가능성이 매우 낮다. (부적합 조건: 이미 종결된 사건)

High yna.co.kr 2026-03-19

[팩트체크] 속초 대관람차 해체?…끊이지 않는 랜드마크 논란 원문

#5

강원도 속초 대관람차는 90억 원 이상 투입된 민자 사업으로, 속초시의 인허가 과정 특혜 의혹이 감사원 감사 결과 드러나 해체 명령을 받았습니다. 사업자측은 이에 불복하여 행정소송 항소심을 진행 중이며, 전임 시장에 대한 형사소송도 항소심에 계류되어 있습니다. 이 사건은 지자체의 무분별한 랜드마크 추진과 관련된 논란의 대표적인 사례입니다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

행정

상대방

속초시

피해 금액

90억원 이상

피해자 수

1개 사업자

진행 단계

소송중 (대관람차 해체 명령 관련 행정소송 항소심 및 집행정지 가처분 인용, 전임 시장 특혜 혐의 형사소송 항소심 진행 중)

판단 근거

속초 대관람차 사업의 경우, 감사원 감사 결과 속초시의 인허가 과정 특혜 의혹이 제기되어 상대방 책임이 명확하며(조건 1), 속초시는 자력이 충분한 공공기관입니다(조건 2). 사업자측의 90억 원 이상 투자금 손실이 예상되어 피해 규모가 크고(조건 4), 감사원 감사 결과 및 수사 의뢰 등 객관적 증거가 확보되어 있습니다(조건 5). 또한, 전임 시장에 대한 형사소송과 행정소송이 진행 중으로 공적 절차가 활발합니다(조건 6).

Low mbceg.co.kr 2026-02-22

존치·철거·배당 대관람차 속초시장 선거 '뇌관' 원문

#6

속초 대관람차는 전임 시장 당시 특혜 및 인허가 의혹으로 민선 8기 속초시가 철거 처분을 내렸으나, 사업자가 제기한 행정소송 1심에서 철거가 적법하다는 판결이 나왔다. 그러나 사업자의 집행정지 신청이 인용되어 2심 판결 전까지 철거가 보류된 상태이다. 이 문제는 다가오는 속초시장 선거의 주요 쟁점으로 부상하고 있다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

속초시

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

소송중 (행정소송 1심 철거 적법 판결, 사업자 집행정지 신청 인용으로 2심 진행 예정)

판단 근거

1심 법원이 속초시의 철거 처분이 적법하다고 판단하여 원고(사업자)에게 불리한 상황이며(적합 조건 1, 5 미충족), 집단적 피해가 아니므로(적합 조건 3 미충족) 소송금융 적합도는 낮습니다. 다만, 상대방이 공공기관인 속초시이므로 자력은 충분합니다(적합 조건 2 충족).