show = false, 3000)"
x-show="show" x-cloak
x-transition:enter="transition ease-out duration-300" x-transition:enter-start="translate-x-full opacity-0" x-transition:enter-end="translate-x-0 opacity-100"
x-transition:leave="transition ease-in duration-200" x-transition:leave-start="translate-x-0 opacity-100" x-transition:leave-end="translate-x-full opacity-0"
class="fixed top-4 right-4 z-100 px-4 py-3 rounded-xl text-sm font-medium shadow-lg"
:class="{
'bg-slate-900 text-emerald-400': type === 'success',
'bg-slate-900 text-red-400': type === 'error',
'bg-slate-900 text-blue-400': type === 'info'
}">
Low
legaltimes.co.kr
2026-03-09
#1
개정 헌법재판소법 공포 후 곧바로 시행될 재판소원 제도의 주요 쟁점을 Q&A 형식으로 정리한 기사입니다. 대법원 확정 재판 취소 시 후속 절차, 헌재 결정의 기속력, 상고와 재판소원 비교, 인지대 및 변호사 보수, 상대방 대응 방안 등이 설명되어 있습니다.
판단 근거
이 기사는 특정 사건이나 피해 발생에 대한 내용이 아니라, 새롭게 도입될 '재판소원' 제도에 대한 설명입니다. 소송금융은 특정 피해 사건의 원고를 대상으로 하므로, 본 기사는 적합 조건 1~6에 해당하지 않아 투자 대상으로서의 요건을 충족하지 못합니다.