⚖️ LINA

폭음 후 시속 180km로 운전하다 4명의 사상자를 낸 A 씨가 항소심에서 징역 6년을 선고받았습니다. A 씨는 초범이며 범행을 인정하고 반성하는 점, 피해자 2명과 합의한 점 등이 참작되어 원심 징역 10년에서 감형되었습니다.

소송 적합도

MEDIUM

사건 분야

교통사고

상대방

A 씨

피해 금액

미상

피해자 수

최소 2명 (사망 또는 중상해)

진행 단계

판결선고  (형사 항소심 판결 선고)

판단 근거

상대방 책임이 폭음 및 과속 운전으로 명확하고(적합 조건 1), 4명 사상이라는 점에서 피해 규모가 크며(적합 조건 4), 형사 재판을 통해 증거가 충분히 확보되었습니다(적합 조건 5). 그러나 상대방이 개인으로 자력에 대한 불확실성이 존재하며(부적합 조건), 4명의 사상자 중 2명과는 이미 합의가 완료된 점이 투자 매력을 낮춥니다.

음주 상태로 보행자를 치고 도주한 운전자 A 씨가 법정에서 혐의를 부인했으나, 차량 블랙박스 영상과 음성 증거로 유죄가 인정되어 징역형의 집행유예를 선고받았습니다. 피해자는 무릎과 발을 다쳤으며, A 씨의 차량은 종합보험에 가입되어 피해 보상이 이루어졌습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

교통사고

상대방

A 씨

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

판결선고  (형사사건 1심 판결 선고 (징역형 집행유예))

판단 근거

형사 사건은 이미 종결되었고, 기사에 '피해 보상이 이뤄진 점'이 명시되어 있어 민사상 손해배상 청구의 실익이 낮을 것으로 보입니다. (부적합 조건: 이미 종결된 사건) 또한, 피해자의 상해가 '비교적 중하지 않다'고 언급되어 피해 규모가 크지 않습니다. (적합 조건 4번 미충족)

4번의 음주운전 전력이 있는 50대 여성이 중앙선 침범 음주운전 사고로 상대 운전자에게 전치 2주의 부상을 입혀 징역 10개월을 선고받았다. 피고인은 반성하고 피해자와 합의한 점, 봉사활동 이력 등이 참작되었으나, 반복된 음주운전으로 실형을 면치 못했다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

교통사고

상대방

A 씨

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

판결선고  (형사 재판 1심 징역형 선고)

판단 근거

피고인의 책임은 명확하고 형사 재판을 통해 증거가 확보되었으나 (적합 조건 1, 5, 6), 피해 규모가 전치 2주로 비교적 작고 피해자가 1명인 개별 사건임. 소송금융 투자 대상으로서의 수익성이 낮을 것으로 판단됨.

경기 남양주에서 음주운전 및 도주 중 2차 사고로 40대 가장이 사망하고 6명이 부상당한 사건입니다. 가해자 A 씨는 징역 6년을 선고받았으며, 대부분의 피해자는 A 씨와 합의를 완료했습니다. 사망 피해자의 유족은 합의하지 않은 상태입니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

교통사고

상대방

A 씨

피해 금액

미상

피해자 수

사망 1명, 부상 6명 (총 7명)

진행 단계

관련절차진행  (가해자 형사 재판 징역 6년 선고, 대부분 피해자 합의 완료)

판단 근거

가해자의 음주운전 및 도주로 인한 책임은 형사 재판을 통해 명확히 입증되었고 증거 확보도 용이합니다. 그러나 대부분의 피해자가 이미 가해자와 합의를 완료하여 소송금융 투자 대상에서 제외됩니다. 사망 피해자의 유족만이 남았으나, 가해자가 개인이며 자력이 충분한지 불확실하여 손해배상금 회수 가능성이 낮습니다. 또한 집단적 피해로 보기 어렵습니다.