show = false, 3000)"
x-show="show" x-cloak
x-transition:enter="transition ease-out duration-300" x-transition:enter-start="translate-x-full opacity-0" x-transition:enter-end="translate-x-0 opacity-100"
x-transition:leave="transition ease-in duration-200" x-transition:leave-start="translate-x-0 opacity-100" x-transition:leave-end="translate-x-full opacity-0"
class="fixed top-4 right-4 z-100 px-4 py-3 rounded-xl text-sm font-medium shadow-lg"
:class="{
'bg-slate-900 text-emerald-400': type === 'success',
'bg-slate-900 text-red-400': type === 'error',
'bg-slate-900 text-blue-400': type === 'info'
}">
Low
lawtimes.co.kr
2026-03-10
#1
이 기사는 공중협박죄의 구성요건 중 '공연성'의 해석에 대해 다루고 있습니다. 피해자 본인이 아닌 친족 등 제3자의 법익 침해를 내용으로 하더라도, 피해자 본인에게 공포심을 일으킬 만한 경우 '공연성'이 인정될 수 있다는 법리적 내용을 설명합니다.
판단 근거
해당 기사는 특정 사건이나 분쟁에 대한 보도가 아닌, '공중협박죄'의 구성요건인 '공연성'에 대한 법률적 해석을 다루고 있습니다. 소송금융 투자 대상이 될 만한 구체적인 피해자, 상대방, 피해 규모 등이 존재하지 않아 적합 조건에 해당하지 않습니다.