show = false, 3000)"
x-show="show" x-cloak
x-transition:enter="transition ease-out duration-300" x-transition:enter-start="translate-x-full opacity-0" x-transition:enter-end="translate-x-0 opacity-100"
x-transition:leave="transition ease-in duration-200" x-transition:leave-start="translate-x-0 opacity-100" x-transition:leave-end="translate-x-full opacity-0"
class="fixed top-4 right-4 z-100 px-4 py-3 rounded-xl text-sm font-medium shadow-lg"
:class="{
'bg-slate-900 text-emerald-400': type === 'success',
'bg-slate-900 text-red-400': type === 'error',
'bg-slate-900 text-blue-400': type === 'info'
}">
Low
lawtalknews.co.kr
2026-03-11
#1
2년간 사실혼 관계를 유지했던 A씨가 배우자의 외도 사실을 인지하고 상간남에게 내용증명을 보냈으나 무응답으로 일관하자 민사 소송을 준비 중이다. 이 기사는 사실혼 관계에서의 상간남 소송 절차와 '부부 공동생활의 실체' 입증의 중요성을 다루고 있다.
진행 단계
관련절차진행
(민사 소송 준비 중)
판단 근거
이 사건은 단일 피해자가 관련된 개인적인 민사 분쟁(상간남 소송)으로, 집단적 피해나 대규모 피해 금액에 해당하지 않습니다 (적합 조건 3, 4 미충족). 또한 상대방(상간남)의 자력이 불분명하여 소송금융 투자 대상으로서의 매력이 낮습니다 (적합 조건 2 미충족).