show = false, 3000)"
x-show="show" x-cloak
x-transition:enter="transition ease-out duration-300" x-transition:enter-start="translate-x-full opacity-0" x-transition:enter-end="translate-x-0 opacity-100"
x-transition:leave="transition ease-in duration-200" x-transition:leave-start="translate-x-0 opacity-100" x-transition:leave-end="translate-x-full opacity-0"
class="fixed top-4 right-4 z-100 px-4 py-3 rounded-xl text-sm font-medium shadow-lg"
:class="{
'bg-slate-900 text-emerald-400': type === 'success',
'bg-slate-900 text-red-400': type === 'error',
'bg-slate-900 text-blue-400': type === 'info'
}">
Medium
lawtalknews.co.kr
2026-03-12
#1
한 사업자가 동업자가 공동계좌 접근을 막고 가게 집기류를 무단으로 가져갔다며 피해를 호소했습니다. 현재 민사소송을 진행 중인 A씨는 형사고소 가능성에 대해 법률 전문가들에게 자문을 구하고 있습니다.
진행 단계
소송중
(민사소송 진행 중, 형사고소 검토 중)
판단 근거
동업자의 책임이 비교적 명확하고(적합 조건 1), 공동계좌 접근 차단 및 집기류 무단 반출 등 증거 확보 가능성이 높습니다(적합 조건 5). 그러나 상대방의 자력 정보가 부족하고, 집단적 피해가 아니며, 피해 규모가 명확히 파악되지 않아 'High' 등급은 어렵습니다.