⚖️ LINA

엔씨소프트가 카카오게임즈를 상대로 제기한 '아키에이지 워'의 '리니지2M' 표절 저작권 침해 소송에서 1심에 이어 2심에서도 원고 패소 판결이 나왔습니다. 이로써 엔씨소프트는 두 차례의 법원 판단에서 모두 패소했습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

지식재산권

상대방

카카오게임즈

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

판결선고  (2심 원고 패소 판결)

판단 근거

원고(엔씨소프트)가 1심과 2심 모두에서 패소 판결을 받아 승소 가능성이 매우 낮습니다. 소송금융은 원고의 승소 가능성을 보고 투자하므로, 이미 두 차례 패소한 사건은 부적합 조건에 해당합니다.

엔씨소프트가 카카오게임즈를 상대로 제기한 저작권 침해 소송 항소심에서 카카오게임즈가 1심에 이어 완승했습니다. 법무법인 태평양은 카카오게임즈를 대리하여 MMORPG 장르의 보편성을 입증하며 표절 오명을 막았다고 보도되었습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

지식재산권

상대방

카카오게임즈

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

판결선고  (항소심에서 카카오게임즈 승소 (엔씨소프트 패소))

판단 근거

원고(엔씨소프트)가 1심과 항소심에서 모두 패소하여 소송금융 투자 대상으로서의 승소 가능성이 매우 낮습니다. 이는 '상대방 책임이 비교적 명확함' 조건에 부합하지 않으며, 이미 법원에서 증거가 불충분하다고 판단했으므로 '증거가 있거나 확보 가능함' 조건도 충족하기 어렵습니다.

엔씨소프트가 카카오게임즈의 '아키에이지 워'가 '리니지2M'의 저작권을 침해했다며 제기한 소송의 항소심에서 패소했습니다. 법원은 직업에 따른 무기와 스킬 제한 구조 등 특정 게임 시스템에 대한 저작권 침해를 인정하지 않았습니다. 엔씨소프트는 1심에 이어 2심에서도 패소하며 소송의 향방에 관심이 쏠리고 있습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

지식재산권

상대방

카카오게임즈

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

판결선고  (항소심(2심) 패소)

판단 근거

원고(엔씨소프트)가 1심과 2심 모두 패소하여 승소 가능성이 매우 낮음. 이는 상대방 책임이 명확하지 않으며(적합 조건 1 불충족), 제시된 증거가 법원에서 저작권 침해를 입증하기에 충분하지 않았음을 의미함(적합 조건 5 불충족). 비록 상대방 카카오게임즈가 자력이 충분한 대기업이지만(적합 조건 2 충족), 이미 두 차례 패소한 사건에 대한 투자는 리스크가 매우 높습니다.

엔씨소프트가 카카오게임즈의 '아키에이지 워'에 대해 제기한 저작권 침해 중지, 손해배상 및 서비스 정지 청구 소송에서 1심에 이어 2심에서도 패소했다. 서울고등법원은 엔씨소프트의 청구를 기각하며 카카오게임즈의 손을 들어줬다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

지식재산권

상대방

카카오게임즈

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

판결선고  (서울고등법원 2심 판결 선고, 원고(엔씨소프트) 패소)

판단 근거

엔씨소프트가 1심과 2심에서 모두 패소하여 상대방 책임이 명확하지 않음. 소송금융은 승소 가능성이 높은 원고에게 투자하므로, 현재 원고 패소 판결이 두 번 나온 이 사건은 투자 부적합 조건에 해당함.

엔씨소프트가 카카오게임즈의 '아키에이지 워'가 '리니지2M'의 UI 및 시스템을 모방했다며 10억원의 손해배상과 서비스 정지를 요구하는 소송을 제기했으나, 1심에 이어 항소심에서도 패소했습니다. 엔씨소프트는 대법원의 판단을 받을 예정이라고 밝혔습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

지식재산권

상대방

카카오게임즈

피해 금액

10억원

피해자 수

미상

진행 단계

소송중  (항소심 패소 후 대법원 상고 예정)

판단 근거

피고(카카오게임즈)는 대기업 계열사로 자력이 충분하고, 청구 금액이 10억원으로 피해 규모가 크지만 (적합 조건 2, 4), 원고(엔씨)가 1심과 항소심에서 모두 패소하여 승소 가능성이 낮다고 판단됩니다. 소송금융은 승소 가능성이 높은 사건에 투자하는 것이 일반적이므로, 이미 두 번 패소한 사건은 투자 적합도가 낮습니다.

엔씨소프트와 카카오게임즈 간의 침해 소송 항소심에서 1심에 이어 카카오게임즈가 승소했다. 이 소송은 엔씨소프트의 사업구조 개편 관련 기사에서 간략히 언급되었으며, 구체적인 침해 내용이나 피해 규모는 명시되지 않았다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

지식재산권

상대방

카카오게임즈

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

판결선고  (항소심 판결 선고 (카카오게임즈 승소))

판단 근거

엔씨소프트와 카카오게임즈 간의 침해 소송 항소심에서 1심에 이어 카카오게임즈가 승소하여, 이미 두 차례 법원의 판단을 받은 사건이다. 이는 소송금융 투자 대상으로서의 신규성이 부족하며, 패소한 당사자가 추가 상소를 진행하더라도 승소 가능성이 낮아 투자 매력이 떨어진다. (부적합 조건: 이미 종결된 사건에 해당하며, 승소 가능성이 낮음)