Medium
nbntv.co.kr
2026-03-12
[칼럼] 허위·과장 분양광고, 어디까지가 위법인가 원문
칼럼은 허위·과장 분양광고로 인해 수분양자들이 손해배상을 청구하는 사례를 다루며, 대법원이 표시광고법상 허위 광고의 위법성을 판단하는 법리를 설명한다. 수분양자들은 광고를 신뢰해 계약했으나 개발 계획 변경 등으로 피해를 입었다고 주장한다.
소송 적합도
MEDIUM
사건 분야
건설·부동산
상대방
—
피해 금액
미상
피해자 수
미상
진행 단계
소송중 (허위·과장 분양광고 관련 손해배상 소송 진행 중인 사례 다수, 대법원 판례로 관련 법리 형성)
판단 근거
허위·과장 분양광고는 상대방 책임이 비교적 명확하며(적합 조건 1), 수분양자 다수에게 집단적 피해를 야기할 수 있고(적합 조건 3), 분양 계약의 특성상 피해 규모가 클 가능성이 높다(적합 조건 4). 또한, 광고 내용 및 개발 계획 변경 등 증거 확보가 용이하다(적합 조건 5). 그러나 기사는 특정 사건이 아닌 일반적인 법리적 쟁점을 다루는 칼럼이므로, 구체적인 투자 대상 사건 발굴이 필요하다.