LINA

High busan.com 2026-04-08

부산 20년 차 동성부부, 비수도권 첫 '혼인평등소송' 원문

#1

부산의 20년 차 동성 부부가 비수도권 최초로 혼인평등 소송을 제기했다. 이는 건강보험 피부양자 자격 인정으로 동성 부부의 법적 지위가 공식 인정된 것을 발판 삼아, 수도권 동성 부부들이 현행 민법의 위헌성을 주장하며 진행 중인 집단소송의 일환이다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

헌법

상대방

대한민국

피해 금액

미상

피해자 수

동성 부부 다수

진행 단계

소송중 (혼인평등 집단소송 진행 중, 건강보험 피부양자 자격 인정 선례 존재)

판단 근거

적합 조건 3(집단적 피해)에 따라 수도권을 중심으로 동성 부부들의 집단소송이 진행 중이며, 적합 조건 6(공적 절차 진행 중)에 따라 건강보험 피부양자 자격 인정이라는 긍정적 선례가 있습니다. 상대방인 국가의 자력은 충분하며, 법적 지위 인정을 목표로 하는 사회적 파급력이 큰 사건으로 소송금융 투자에 적합합니다.

Low sedaily.com 2026-03-31

재판소원 2차 사전심사서 48건 각하...1호 청구 사건도 문턱 못 넘어 원문

#2

헌법재판소의 재판소원 제도 시행 이후 두 번째 사전심사에서 총 48건의 청구 사건이 모두 각하되어 본심사 문턱을 넘지 못했습니다. 청구사유 미비, 청구기간 도과 등이 주요 각하 사유로, 1호 청구 사건인 시리아 국적 A 씨의 강제 추방 관련 재판소원도 각하됐습니다. 현재까지 접수된 256건 중 전원재판부에 회부된 사건은 없습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

헌법

상대방

대한민국

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

종결 (헌법재판소 지정재판부 사전심사에서 각하)

판단 근거

기사에서 다루는 재판소원 사건들은 헌법재판소 지정재판부의 사전심사 단계에서 모두 각하되어 본심사로 넘어가지 못했습니다. 이는 해당 청구들이 사실상 종결되었음을 의미하므로, 소송금융 투자 대상으로서의 적합성이 낮습니다. (부적합 조건: 이미 종결된 사건)

Low newsis.com 2026-03-24

헌재 재판결과 '단순 불복' 안 돼 판시…재판소원 26건 첫 각하(종합) 원문

#3

헌법재판소가 재판소원 첫 사전심사 결과를 발표하며, 단순 불복이 아닌 기본권 침해에 대한 충실한 소명을 요구하는 엄격한 기준을 제시했습니다. 총 153건 중 26건이 각하되었으며, 특히 납북귀환 어부 유족 사건은 보충성 원칙 위배로 각하되는 등 절차적 요건의 중요성이 강조되었습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

헌법

상대방

대한민국

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

관련절차진행 (재판소원 첫 사전심사 진행 및 각하 결정)

판단 근거

헌법재판소가 재판소원 첫 사전심사에서 다수의 사건을 각하하며 엄격한 심사 기준을 제시했습니다. 단순 불복이나 절차적 요건 미비(보충성 원칙 등)로 기각되는 경우가 많아, 소송금융 투자 대상으로서 승소 가능성이 매우 낮습니다. (적합 조건 1, 5, 6 불충족)

Low mt.co.kr 2026-03-22

헌재, 이번주 재판소원 본격 사전심사…1호 심판 대상 나오나 원문

#4

헌법재판소가 재판소원 제도의 본격 시행 이후 접수된 100건 이상의 사건에 대한 사전심사를 시작했습니다. 확정된 재판을 대상으로 하며, 보충성 요건과 30일의 청구 기간 등 엄격한 법적 요건을 충족해야 하므로 각하될 가능성이 높은 사건들이 다수입니다. 초기 심사 결과가 향후 재판소원 접수 추이에 영향을 미칠 것으로 보입니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

헌법

상대방

대한민국

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

판결선고 (헌법재판소 재판소원 사전심사 진행 중)

판단 근거

재판소원은 이미 확정된 재판을 대상으로 하므로 '부적합 조건: 이미 종결된 사건'에 해당합니다. 또한, 보충성 요건 및 30일의 청구 기간 등 엄격한 법적 요건으로 인해 각하될 가능성이 높아 소송금융 투자 대상으로서의 성공 가능성이 낮습니다.

High mk.co.kr 2026-03-22

“나도 재판소원 대상자”...일주일만에 100건 넘어 원문

#5

헌법재판소의 재판소원 제도가 시행 일주일 만에 100건을 넘어섰으며, 헌재는 이르면 이번 주 첫 사전심사 결과를 발표할 예정입니다. 법원의 확정 판결이 헌법상 권리를 침해했다고 주장할 경우 제기할 수 있는 이 제도는 난민 강제퇴거, 국가배상 청구 등 다양한 사건에 적용되고 있으며, 연간 1만~1만5000건의 사건 접수가 예상됩니다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

헌법

상대방

대한민국

피해 금액

미상

피해자 수

다수 (일주일 만에 100건 이상 접수)

진행 단계

관련절차진행 (헌법재판소 재판소원 사전심사 진행 중)

판단 근거

재판소원 제도는 법원의 확정 판결로 인한 헌법상 권리 침해를 다투는 것으로, 국가(대한민국)를 상대로 하는 경우가 많아 상대방의 자력이 충분합니다. (적합 조건 2) 시행 일주일 만에 100건 이상 접수되고 연간 1만 건 이상 예상되는 등 다수의 피해자가 발생할 수 있는 집단적 피해 가능성이 높습니다. (적합 조건 3) 헌법재판소의 사전심사가 진행 중인 공적 절차입니다. (적합 조건 6) 확정 판결의 위헌성을 다투는 것이므로 상대방 책임이 명확해질 가능성이 있습니다. (적합 조건 1)

Low yna.co.kr 2026-03-21

밀려드는 재판소원…이르면 금주 '사전심사' 첫 판단 나온다 원문

#6

대법원 판결을 헌법재판소에서 다툴 수 있는 '재판소원' 제도가 도입되어 첫 사전심사 결과가 임박했다. 제도 시행 일주일 만에 107건이 접수되었으며, 시리아 국적자의 강제퇴거 판결 취소, 납북귀환 어부 유족의 국가배상 기각 판결 취소 등 다양한 사건들이 포함되어 있다. 헌재는 사건 폭증 우려로 사전심사를 통한 '걸러내기'를 강조하고 있다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

헌법

상대방

대한민국

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

판결선고 (대법원 확정 판결 후 헌법재판소 재판소원 진행 중)

판단 근거

재판소원 제도는 대법원의 최종 판결이 이미 확정된 사건을 대상으로 하므로, '부적합 조건: 이미 종결된 사건'에 해당합니다. 또한, 제시된 사건들은 주로 법적 판단의 위헌성을 다투는 것으로, 소송금융 투자의 핵심 요소인 명확한 상대방 책임과 대규모 금전적 피해가 불분명합니다.

High asiatoday.co.kr 2026-03-15

이틀만에 재판소원 36건… 與 권리구제 野 범죄자 4심티켓 원문

#7

새롭게 시행된 재판소원제에 따라 이틀 만에 36건의 심판 청구가 헌법재판소에 접수되었습니다. 이는 확정판결로 인한 헌법적 권리 침해를 주장하는 국민들에게 새로운 구제 통로를 제공하며, 납북귀환어부 피해자시민모임 등 집단적 피해를 주장하는 사례도 포함됩니다. 헌법재판소는 접수된 사건에 대해 사전 심사를 진행할 예정입니다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

헌법

상대방

대한민국

피해 금액

미상

피해자 수

미상 (다수의 잠재적 피해자)

진행 단계

관련절차진행 (헌법재판소 재판소원 심판 청구 접수 및 사전 심사 진행 중)

판단 근거

새롭게 도입된 재판소원제는 확정판결에 대한 헌법적 권리구제 기회를 제공하며, 다수의 피해자(집단적 피해)가 국가(상대방 자력 충분)를 상대로 법적 구제를 모색할 수 있는 새로운 공적 절차(관련절차진행)입니다. 헌법재판소의 심판 청구는 명확한 증거(기존 판결 기록)를 기반으로 진행됩니다. (적합 조건: 상대방 자력 충분, 집단적 피해, 증거 확보 가능, 공적 절차 진행 중)

Low sedaily.com 2026-03-14

대법 판결 뒤 또 헌재로…‘의원직 박탈’ 양문석 예고한 재판소원은 무... 원문

#8

법원의 확정판결을 헌법재판소가 다시 심사하는 '재판소원제'가 시행 이틀 만에 30건이 넘게 접수되었습니다. 양문석 전 의원 등 대법원에서 형이 확정된 정치인과 유튜버들이 재판소원 청구 가능성을 시사하며 제도의 초기 안착 여부를 둘러싼 논란이 격화되고 있습니다. 법적 판단 확정 지연 및 헌재 과부하에 대한 우려가 제기되고 있습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

헌법

상대방

대한민국

피해 금액

미상

피해자 수

다수 (이틀간 36건 이상 접수)

진행 단계

관련절차진행 (대법원 확정판결 후 재판소원 청구 예정/진행 중)

판단 근거

해당 사건들은 대법원에서 이미 형이 확정된 형사 사건들로, 소송금융의 부적합 조건인 '이미 종결된 사건'에 해당합니다. 재판소원제는 확정판결에 대한 헌법적 심사를 구하는 절차로, 특정 상대방으로부터 금전적 손해배상을 청구하는 일반적인 소송금융 투자 대상과는 거리가 있습니다.

Low newsen.com 2026-03-13

‘쯔양 협박→징역 3년’ 구제역 측, 재판소원 신청 “헌법상 기본권 침... 원문

#9

유명 유튜버 쯔양을 협박한 혐의로 징역 3년이 확정된 유튜버 구제역 측이 헌법상 기본권 침해를 주장하며 재판소원 신청을 제기했습니다. 구제역 측은 재판 과정에서 변호인의 조력을 받을 권리 등 기본권이 침해되었다고 주장하며, 헌법재판소의 판단을 구하고 있습니다. 이는 형사 사건의 유죄 판결에 대한 불복 절차입니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

헌법

상대방

대한민국

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

판결선고 (징역 3년 확정 후 재판소원 신청)

판단 근거

본 사건은 유튜버 구제역의 형사 유죄 판결(징역 3년)에 대한 재판소원 신청으로, 소송금융이 주로 지원하는 민사상 손해배상 청구 사건이 아닙니다. 이미 형사 사건이 종결(판결 확정)된 상태이며, 피고인 측의 형사 판결 불복 절차에 해당하여 소송금융의 투자 대상으로서의 적합성이 낮습니다.

Low joongang.co.kr 2026-03-13

[단독]“존속폭행 가중처벌은 불합리” 법률 위헌 겨냥한 재판소원도 등... 원문

#10

A씨는 장모 폭행 혐의(존속폭행)로 징역형 집행유예를 확정받은 후, 존속폭행 가중처벌 조항이 위헌이라며 헌법재판소에 재판소원을 청구했다. A씨 측은 유교적 가치를 형벌로 강제하는 것과 혼인 파탄 관계에서의 가중 처벌의 부당성을 주장하고 있으며, 이 사건은 헌법재판소 전원재판부에 회부되어 심리 중이다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

헌법

상대방

대한민국

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

관련절차진행 (헌법재판소 재판소원 심리 중, 전원재판부 회부)

판단 근거

이 사건은 존속폭행죄 조항의 위헌성을 다투는 헌법재판소의 재판소원 사건으로, 직접적인 금전적 손해배상을 목적으로 하지 않아 소송금융 투자 대상으로서의 매력이 낮습니다. (적합 조건 '피해 규모가 큼'에 해당하지 않음)

High ikbc.co.kr 2026-03-13

재판소원 시행 이틀 만에 36건 접수... 존속폭행 가중처벌은 위헌 주장... 원문

#11

법원 판결을 헌법재판소가 다시 판단하는 재판소원 제도가 시행 이틀 만에 36건 접수되었습니다. 강제퇴거명령 취소, 형사보상 지연에 대한 국가배상, 존속폭행 가중처벌 위헌 주장 등 다양한 사건들이 청구되었으며, 이는 확정된 재판으로 인해 기본권을 침해받았다고 주장하는 이들에게 새로운 구제 수단을 제공합니다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

헌법

상대방

대한민국

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

관련절차진행 (재판소원 제도 시행 초기, 헌법재판소에 심판 청구 접수 및 심리 중)

판단 근거

새롭게 시행된 재판소원 제도는 기존에 종결된 법원 판결에 대한 새로운 법적 구제 수단을 제공하여 소송금융 투자 기회를 창출합니다. 특히 동해안 납북귀환어부 피해자시민모임 사례와 같이 국가를 상대로 한 집단적 피해 구제 가능성이 있으며 (적합 조건 2, 3), 존속폭행 가중처벌 위헌 주장과 같이 법률의 위헌성 판단을 통해 다수에게 영향을 미칠 수 있는 선례 형성 가능성이 있습니다 (적합 조건 6).

High mk.co.kr 2026-03-13

재판소원 시작 10분만에 첫 건 접수되더니…이틀만에 36건 우수수 원문

#12

대법원 확정 판결에 대한 헌법소원인 '재판소원' 제도가 시행된 지 이틀 만에 36건이 접수되며 높은 수요를 보임. 시리아 국적 외국인의 강제퇴거명령 취소, 동해안 납북귀환어부의 국가배상청구 기각, 존속폭행 가중처벌 위헌 주장 등 다양한 사건이 청구됨. 헌법재판소는 재판소원 사건의 사전심사 방안을 논의할 예정.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

헌법

상대방

대한민국

피해 금액

미상

피해자 수

다수 (이틀간 36건 접수)

진행 단계

관련절차진행 (재판소원 제도 시행 초기, 헌법재판소 사전심사 논의 중)

판단 근거

재판소원 제도 신설로 새로운 법률 시장이 열렸으며, 이틀 만에 36건이 접수될 정도로 수요가 높음. 국가를 상대로 한 소송(국가배상, 강제퇴거명령 취소 등)이 다수이며, 존속폭행 가중처벌 위헌 주장처럼 법률의 위헌성 다툼은 다수에게 영향을 미칠 수 있음. (적합 조건: 상대방 자력 충분, 집단적 피해 가능성, 공적 절차 진행 중)

Low news.kbs.co.kr 2026-03-13

‘재판소원’ 2일차 36건 접수…“‘대통령 조폭 연루설 유죄’ 사건도... 원문

#13

헌법재판소의 재판소원 제도 시행 이틀 만에 36건이 접수되었으며, 시리아 국적 외국인의 강제퇴거명령 취소 청구, 동해안 납북귀환어부의 국가배상청구 기각 판결, 존속폭행 혐의 유죄 확정 판결 등 다양한 사건들이 포함되었다. 재판소원은 확정된 재판이 헌법에 위반되거나 절차를 위반한 경우 헌재가 다시 판단하여 재판을 취소하고 법원이 재심하도록 하는 제도이다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

헌법

상대방

대한민국

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

관련절차진행 (헌법재판소에 재판소원 심판 청구 접수 및 심리 예정)

판단 근거

재판소원 제도는 이미 법원에서 확정된 판결을 대상으로 하므로, '이미 종결된 사건'이라는 부적합 조건에 해당한다. 재판소원 승소 시에도 직접적인 금전적 이득이 발생하는 것이 아니라 법원의 재심 기회를 얻는 것이므로, 소송금융의 투자 회수 시점 및 방식이 불확실하다. (부적합 조건: 이미 종결된 사건)

Low jibs.co.kr 2026-03-12

끝난 판결이 다시 흔들렸다…조희대 고발·양문석 재판소원, 사법 3법 첫... 원문

#14

새롭게 시행된 재판소원제와 법왜곡죄로 인해 확정판결의 안정성이 흔들리고 사법 시스템에 혼란이 가중되고 있다. 시행 첫날 헌법재판소에 16건의 재판소원이 접수되었고, 조희대 대법원장이 법왜곡죄 혐의로 고발되는 등 새로운 법적 절차가 시작되었다. 이는 권리구제 확대라는 취지에도 불구하고, 판결 불복의 통로로 오용될 수 있다는 우려를 낳고 있다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

헌법

상대방

대한민국

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

관련절차진행 (재판소원 접수 및 법왜곡죄 고발에 따른 경찰 수사 개시)

판단 근거

새롭게 도입된 재판소원제와 법왜곡죄는 법리적 불확실성이 매우 높고, 확정판결의 안정성을 흔드는 제도적 특성상 소송의 장기화 및 예측 불가능성이 큼. 특히 법왜곡죄는 대법관을 상대로 한 고발로 상대방 책임 입증이 극히 어려우며, 수사기관의 사법 판단 개입 여부 등 법적 쟁점이 복잡함. 집단적 피해 규모나 명확한 손해액 산정도 어려워 소송금융 투자 대상으로 부적합함. (적합 조건 1, 3, 4, 5 미흡, 높은 법적 불확실성)

High seoul.co.kr 2026-03-12

3년 반 만에 첫 재판, 친나치 비판은 자유… 해외서 인정한 재판소원[사... 원문

#15

3월 12일 대법원 판결을 헌법재판소에서 다툴 수 있는 재판소원 제도가 시행되었습니다. 이는 법원 판결로 인한 기본권 침해를 구제하기 위한 것으로, 해외 사례를 통해 표현의 자유 침해, 재판 지연 등 다양한 기본권 침해 사건에서 인용된 바 있습니다. 국내에서도 조세, 노동권, 정치적 권한 침해 등 다양한 분야에서 재판소원 청구가 예상되며, 제도 시행 초기 1호 인용 사건에 대한 관심이 높습니다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

헌법

상대방

대한민국

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

관련절차진행 (재판소원 제도 시행 초기, 1호 인용 사건에 관심 집중)

판단 근거

재판소원은 대법원 판결 후에도 기본권 침해를 다툴 수 있는 새로운 법적 절차로, 기존에 종결된 사건에 대한 새로운 구제 기회를 제공합니다. 상대방(국가)의 자력이 충분하며 (적합 조건 2), 헌법상 기본권 침해 여부가 쟁점이므로 사회적 중요도가 높고, 증거(판결문 등) 확보가 용이합니다 (적합 조건 5). 특히 제도 시행 초기 '1호 인용 사건'의 상징성이 커서 투자 매력이 높습니다.

High gnmaeil.com 2026-03-12

대법원 판결도 뒤집힌다 재판소원의 충격 원문

#16

2026년 재판소원 제도가 도입되어 대법원 확정 판결도 헌법재판소의 심사를 받을 수 있게 됩니다. 이는 기존 사법 체계의 3심제를 넘어선 새로운 구제 절차로, 특히 재산권, 표현의 자유 등 헌법적 권리 침해를 주장하는 고액 사건에 새로운 소송 기회를 제공할 것으로 예상됩니다. 판결 확정일로부터 30일 이내에 청구해야 하며, 효력정지 가처분 신청이 필수적입니다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

헌법

상대방

대한민국

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

관련절차진행 (재판소원 제도 도입 법안 국회 통과 및 공포 절차 진행 중 (2026년 시행 예정))

판단 근거

재판소원 제도의 도입은 대법원 확정 판결에 대한 헌법재판소의 심사를 가능하게 하여, 기존에 종결되었던 고액의 분쟁 사건들이 다시 구제받을 수 있는 새로운 기회를 창출합니다. 이는 소송금융 투자 대상으로서의 신규 시장을 형성하며, 특히 재산권 침해나 표현의 자유 침해 등 헌법적 쟁점이 있는 고액 사건의 잠재적 수요가 높습니다. (적합 조건 2: 상대방(국가/사법부)의 자력 충분, 적합 조건 4: 피해 규모가 큼 - 예시에서 막대한 재산 언급, 적합 조건 5: 증거 확보 가능 - 판결문 및 헌법적 논리, 부적합 조건 회피: 종결된 사건에 대한 새로운 구제 가능성)