LINA

Low ilyo.co.kr 2026-03-27

조희대 탄핵소추안 발의 초읽기…'재판 개입' 공방 속 범여권 112명 결집 원문

#1

더불어민주당 등 범여권 국회의원 112명이 조희대 대법원장에 대한 탄핵소추안 발의를 준비 중이다. 이들은 이재명 공직선거법 위반 사건 재판 개입 및 12·3 비상계엄 동조 등을 탄핵 사유로 주장하고 있다. 국민의힘은 사법부 독립 훼손이라며 반발하고 있으며, 법조계 일각에서는 소추안 주장이 사법 절차에 대한 이해 부족에서 비롯됐다는 의견도 있다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

조희대 대법원장

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

관련절차진행 (대법원장 탄핵소추안 발의 초읽기)

판단 근거

본 사건은 대법원장에 대한 탄핵소추 절차로, 민사상 손해배상 청구를 목적으로 하는 소송이 아닙니다. 소송금융은 금전적 회복 가능성이 있는 민사 소송에 투자하는 것이 일반적이므로, 본 사건은 투자 대상으로서의 적합성이 낮습니다.

Low hani.co.kr 2026-03-25

‘조희대 탄핵안’에 국회의원 112명 서명 원문

#2

조희대 대법원장에 대한 탄핵소추안이 국회의원 112명의 서명을 받아 발의 요건을 갖췄습니다. 탄핵 사유로는 이재명 공직선거법 위반 사건 파기환송 과정에서의 사법권 남용과 12·3 내란 동조 및 관련자 면죄부 부여 등이 적시되었습니다. 현재 국회에서 탄핵안 발의가 진행 중입니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

조희대 대법원장

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

관련절차진행 (국회의원 112명 서명으로 탄핵소추안 발의 요건 충족, 발의 예정)

판단 근거

해당 사건은 대법원장에 대한 탄핵소추안 발의로, 소송금융이 일반적으로 투자하는 민사상 손해배상 청구 사건이 아닙니다. 특정 피해자들이 금전적 손해를 입어 이를 배상받으려는 소송이 아니므로, 소송금융의 투자 대상으로서의 적합성이 낮습니다. (적합 조건 1, 3, 4, 5 미해당)

Low imaeil.com 2026-03-16

[사설] 경찰이 대법원장 법 왜곡 수사한다니, 국격이 어쩌다 이 지경이... 원문

#3

조희대 대법원장이 이재명 전 민주당 대표 사건 파기환송 판결에서 형사소송법을 왜곡했다는 이유로 '법왜곡죄' 1호로 고발되어 경찰 수사를 받게 되었다. 이는 한국 사법 사상 전례 없는 일로, 사법부의 권위와 국가의 격을 떨어뜨린다는 비판이 제기되고 있다. 기사는 형벌 불소급 원칙 위배 및 법관 독립성 침해 소지를 지적하며 고발의 부당성을 강조하고 있다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

조희대 대법원장

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

관련절차진행 (경찰 수사 이송)

판단 근거

이 사건은 대법원장에 대한 '법왜곡죄' 형사 고발 건으로, 소송금융의 주된 대상인 민사 손해배상 청구 사건이 아님. 기사 내용상 고발의 부당성과 법리적 쟁점이 강하게 제기되어 고발인의 승소 가능성이 낮아 보이며, 직접적인 금전적 피해 규모도 불분명하다. (적합 조건 1개 이하, 소송금융 투자 대상으로서의 성격 부적합)

Low joongang.co.kr 2026-03-16

관심법 쓸 판 피의자 될 각오 …경찰도 부담되는 법왜곡죄 원문

#4

새롭게 시행된 법왜곡죄와 관련하여 조희대 대법원장이 이재명 대통령의 공직선거법 위반 사건 파기환송 결정에서 '서면주의 원칙'을 어겼다는 의혹으로 고소당했습니다. 경찰은 법관의 주관적 고의 입증 및 물증 확보의 어려움, 판례 부재 등으로 수사에 큰 부담을 느끼고 있으며, 이로 인해 민생 사건 적체 및 경찰관들의 피의자화 우려가 제기되고 있습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

조희대 대법원장

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

관련절차진행 (조희대 대법원장에 대한 법왜곡죄 고소 사건이 서울청 광역수사단으로 이송 예정)

판단 근거

기사는 법왜곡죄의 주관적 고의 입증 및 물증 확보의 어려움을 명확히 지적하고 있어, 상대방 책임이 명확하다는 조건에 부합하지 않습니다. 또한, 신설된 조문으로 판례가 없어 법적 불확실성이 매우 높습니다. 공적 절차가 진행 중이나, 사건의 본질적인 난이도가 높아 소송금융 투자 대상으로 부적합합니다.

High ohmynews.com 2026-03-15

[이충재의 인사이트] 조희대, '서면주의'에 발목 잡혔다 원문

#5

조희대 대법원장이 이재명 대통령의 공직선거법 위반 상고심에서 '서면주의' 원칙을 위배했다는 혐의로 경찰과 공수처에 고발되었습니다. 고발인 측은 대법원이 종이 기록 검토 없이 전자문서로 심사했다고 주장하며, 이는 법왜곡 혐의에 해당한다고 보고 있습니다. 현재 경찰과 공수처가 수사 관할권을 판단 중이며, 현직 대법원장이 수사를 받게 될 경우 사법부 전체에 상당한 파장이 예상됩니다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

행정

상대방

조희대 대법원장

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

관련절차진행 (경찰 및 공수처 수사 관할권 판단 후 본격 수사 예정, 이재명 후보 사건은 서울고법에 계류 중)

판단 근거

조희대 대법원장이라는 공공기관의 수장이 '법왜곡 혐의'로 고발되어 상대방 책임이 비교적 명확하며, 대법원이라는 상대방의 자력이 충분합니다. 법원행정처장의 오락가락 답변과 대법관들의 해외출장 중 자료 검토 시인 등 정황 증거가 존재하고, 경찰과 공수처의 수사가 예정되어 공적 절차가 진행 중이므로 증거 확보 가능성도 높습니다. 다만, 직접적인 금전적 피해 규모나 집단적 피해자 수는 불분명합니다.

Low yna.co.kr 2026-03-14

영장 내줄 판사 있겠나…'법왜곡죄 1호' 수사 딜레마 빠진 경찰 원문

#6

이병철 변호사가 조희대 대법원장을 법왜곡죄로 고발하며 경찰 수사가 시작되었다. 고발 내용은 조 대법원장이 이재명 당시 대선 후보 사건 심리 과정에서 서면주의 원칙을 의도적으로 어겨 재판 결과에 영향을 미쳤다는 것이다. 경찰은 법관의 주관적 고의 입증과 증거 확보에 큰 어려움을 겪고 있으며, 영장 발부도 쉽지 않을 것으로 예상된다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

조희대 대법원장

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

관련절차진행 (경찰청 국가수사본부 수사 진행 중)

판단 근거

상대방(대법원장)의 책임 입증이 매우 어려움(법관의 주관적 고의 규명 난도 높음). 증거 확보를 위한 강제수사(영장 발부) 역시 법원의 방어적 태도로 인해 사실상 불가능에 가까워 소송금융 투자 대상으로서 승소 가능성이 매우 낮음. (적합 조건 '상대방 책임 명확', '증거 확보 가능' 미충족)

Low newswhoplus.com 2026-03-12

사법개혁 3법 시행 첫날…조희대 대법원장 '법왜곡죄' 1호 고발 원문

#7

사법개혁 3법 시행 첫날, 이 변호사가 조희대 대법원장을 '법왜곡죄'로 고발했습니다. 이 변호사는 조 대법원장이 이재명 대통령의 공직선거법 위반 사건 파기환송 과정에서 형사소송법상 서면주의 원칙을 의도적으로 적용하지 않았다고 주장했습니다. 이는 사법 시스템의 공정성 문제를 제기하는 사건입니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

조희대 대법원장

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

관련절차진행 (대법원장 '법왜곡죄' 고발)

판단 근거

이 사건은 '법왜곡죄' 고발로, 소송금융이 주로 지원하는 민사 손해배상 청구와는 성격이 다릅니다. 직접적인 금전적 피해 규모나 다수의 피해자가 특정되지 않아 소송금융 투자 대상으로 부적합합니다.

Low news.sbs.co.kr 2026-03-12

'법왜곡죄' 시행…'1호 고발'은 조희대 대법원장 원문

#8

새로 시행된 '법왜곡죄'의 1호 고발 사건으로, 이병철 변호사가 조희대 대법원장을 형사소송법 왜곡 혐의로 고발했습니다. 박 대법관이 7만여 쪽의 소송기록을 9일 만에 검토하고 선고한 점을 문제 삼고 있습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

조희대 대법원장

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

관련절차진행 (법왜곡죄 1호 고발장 접수)

판단 근거

새로 시행되는 '법왜곡죄'에 대한 고발 사건으로, 법리적 불확실성이 매우 큽니다. 또한, 집단적 피해나 구체적인 금전적 피해 규모가 명확하지 않아 소송금융 투자 대상으로서의 매력이 낮습니다. (적합 조건 1, 3, 4 미충족)