조희대 대법원장과 박영재 대법관이 이재명 대통령의 공직선거법 위반 사건 파기환송 과정에서 형사소송법을 의도적으로 왜곡했다는 혐의로 법왜곡죄 고발을 당했다. 경찰청은 해당 사건을 경기 용인동부서에 배당하여 수사를 시작했다. 법왜곡죄는 판사나 검사가 타인에게 위법 또는 부당하게 이익을 주거나 권익을 해할 목적으로 법을 왜곡할 경우 처벌하는 신설 법안이다.
소송 적합도
LOW
사건 분야
형사
상대방
조희대 대법원장, 박영재 대법관
피해 금액
미상
피해자 수
1명 (이재명)
진행 단계
관련절차진행
(경찰 수사 개시)
판단 근거
고발된 사건은 형사 고발로, 소송금융의 주된 투자 대상인 민사상 손해배상 청구와는 성격이 다름. (적합 조건 1, 4 불충족) 피해 규모를 특정하기 어렵고, 다수의 피해자가 존재하지 않아 집단소송 가능성이 없음. (적합 조건 3, 4 불충족) 또한, 대법원장 및 대법관을 상대로 한 법왜곡죄 고발은 법리적 쟁점이 복잡하고 승소 가능성 및 손해배상액 산정이 매우 불확실함. (적합 조건 5 불충족)
조희대 대법원장이 이재명 대통령 공직선거법 위반 사건 파기환송 과정에서 형사소송법을 의도적으로 왜곡했다는 주장이 제기되어, 법왜곡죄 시행 후 첫 고발 사건으로 서울경찰청 광역수사단에 이관되었다. 이병철 변호사는 조 대법원장과 박 대법관을 공수처에도 함께 고발했으며, 법왜곡죄의 소급 적용 가능성도 주장하고 있다.
소송 적합도
LOW
사건 분야
형사
상대방
조희대 대법원장, 박영재 대법관
피해 금액
미상
피해자 수
미상
진행 단계
관련절차진행
(서울경찰청 광역수사단 이관, 공수처 고발)
판단 근거
적합 조건 중 '이미 공적 절차 진행 중'(경찰 수사, 공수처 고발)에 해당하나, 상대방 책임의 명확성(신설 법률 적용의 난이도, 대법원장의 의도적 왜곡 입증 어려움), 집단적 피해, 피해 규모(직접적인 금전적 피해 미상) 등 소송금융 투자에 필요한 핵심 조건들이 미흡하다. 특히 형사 고발이 주 목적이며, 민사상 손해배상 청구로의 연결 및 회수 가능성이 매우 낮아 투자 적합도가 낮다.