show = false, 3000)"
x-show="show" x-cloak
x-transition:enter="transition ease-out duration-300" x-transition:enter-start="translate-x-full opacity-0" x-transition:enter-end="translate-x-0 opacity-100"
x-transition:leave="transition ease-in duration-200" x-transition:leave-start="translate-x-0 opacity-100" x-transition:leave-end="translate-x-full opacity-0"
class="fixed top-4 right-4 z-100 px-4 py-3 rounded-xl text-sm font-medium shadow-lg"
:class="{
'bg-slate-900 text-emerald-400': type === 'success',
'bg-slate-900 text-red-400': type === 'error',
'bg-slate-900 text-blue-400': type === 'info'
}">
검찰이 보완수사권 폐지에 반대하며 여론전을 펼치고 있다는 기사이다. 검찰은 보완수사권이 범죄 피해자에게 마지막 보호망이 되며, 폐지될 경우 피해자 구제에 공백이 생길 것이라고 주장한다. 검찰이 직접 수사 성과를 보고하는 것은 이례적인 행보로 평가된다.
판단 근거
기사는 특정 사건이나 피해 사실을 다루는 것이 아니라, 검찰의 보완수사권이라는 법률/제도적 쟁점에 대한 논평이다. 소송금융 투자 대상이 될 만한 구체적인 피해자, 상대방, 피해 규모 등이 존재하지 않아 적합 조건에 해당하지 않는다.