show = false, 3000)"
x-show="show" x-cloak
x-transition:enter="transition ease-out duration-300" x-transition:enter-start="translate-x-full opacity-0" x-transition:enter-end="translate-x-0 opacity-100"
x-transition:leave="transition ease-in duration-200" x-transition:leave-start="translate-x-0 opacity-100" x-transition:leave-end="translate-x-full opacity-0"
class="fixed top-4 right-4 z-100 px-4 py-3 rounded-xl text-sm font-medium shadow-lg"
:class="{
'bg-slate-900 text-emerald-400': type === 'success',
'bg-slate-900 text-red-400': type === 'error',
'bg-slate-900 text-blue-400': type === 'info'
}">
분양 계약자 4명이 '생활형 숙박시설' 시행사를 상대로 제기한 부당이득 반환 청구 소송에서 대법원이 원심의 원고 일부 승소 판결을 뒤집었습니다. 대법원은 시행사의 '실거주 가능 홍보'에 대한 계약자들의 착오를 인정하기 어렵다고 판단했습니다.
판단 근거
대법원이 '생숙 실거주 가능 홍보'에 대한 착오를 인정하기 어렵다고 판단하여 원심을 뒤집었으므로, 원고 측의 승소 가능성이 매우 낮아졌습니다. (부적합 조건: 이미 종결된 사건 - 대법원 판결) 또한, 기사에 언급된 피해자 수가 4명으로 집단적 피해로 보기 어렵습니다.