⚖️ LINA

영양청송새마을금고가 고객의 대위변제 후 근저당권을 말소하여 고객이 담보권을 상실하고 금고가 이익을 얻었다는 의혹이 제기되었습니다. 피해 고객은 이사장을 업무상 배임죄로 형사 고소하는 것을 검토 중이며, 새마을금고 이사회, 감사, 중앙회의 감독 부실에 대한 비판도 커지고 있습니다. 현재 금고 측은 고객에게 소송으로 대응하라고 안내한 상태입니다.

소송 적합도

MEDIUM

사건 분야

금융

상대방

영양청송새마을금고

피해 금액

약 7,000만원

피해자 수

1명 (기사상 명시)

진행 단계

관련절차진행  (이사장 업무상 배임죄 형사 고소 검토 중)

판단 근거

상대방인 새마을금고는 금융기관으로 자력이 충분하며, 이사장에 대한 업무상 배임죄 형사 고소 검토를 통해 책임 주체가 명확하고 증거 확보 가능성이 높습니다. 다만, 현재까지는 개별 피해 사례로 보이며, 피해 금액이 소송금융 투자 기준인 수억 원 이상에는 미치지 못합니다.

영양청송새마을금고가 고객의 대위변제 사실을 인지하고도 업무 착오로 근저당권을 말소하여 고객이 담보권을 상실하는 재산상 피해를 입었다. 금고 측은 책임 인정 없이 고객에게 소송을 제기하라고 답변하여 무책임한 태도를 보이고 있다. 새마을금고중앙회의 단위금고에 대한 지도감독 부실에 대한 비판도 제기되고 있다.

소송 적합도

MEDIUM

사건 분야

금융

상대방

영양청송새마을금고

피해 금액

7천만 원 이상 (담보권 상실로 인한 추가 피해 미상)

피해자 수

1명

진행 단계

피해발생  (피해 고객 민원 제기, 금고 측 소송 권유)

판단 근거

영양청송새마을금고의 업무 착오로 인한 고객 피해가 명확하며(적합 조건 1), 상대방인 새마을금고는 금융기관으로서 자력이 충분함(적합 조건 2). 대위변제 및 근저당권 말소 관련 내부 기록 등 객관적 증거 확보 가능성이 높음(적합 조건 5). 다만, 현재까지는 개별 고객의 피해 사례로 보이며, 피해 규모가 '수억 원 이상'이라는 기준에는 미치지 못할 수 있습니다.