⚖️ LINA

미숙아 심장질환 치료 과정에서 의료진의 경과 관찰 및 수술 시점 판단 지연으로 뇌손상이 발생한 사건에 대해 법원이 병원의 일부 책임을 인정했습니다. 서울남부지방법원은 서울 소재 A대학병원을 운영하는 B학교법인에 약 3억1500만원을 배상하라고 판결했습니다. 환아는 현재 중증 경직성 뇌성마비 상태로 타인의 도움에 의존하고 있습니다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

의료과실

상대방

B학교법인

피해 금액

약 3억1500만원

피해자 수

1명

진행 단계

판결선고  (서울남부지방법원 제12민사부 1심 판결)

판단 근거

적합 조건 1(상대방 책임 명확): 법원이 병원의 의료과실로 인한 뇌손상 책임을 일부 인정했습니다. 적합 조건 2(상대방 자력 충분): 서울 소재 대학병원을 운영하는 학교법인이 피고로, 배상 능력이 충분합니다. 적합 조건 4(피해 규모 큼): 3억 1500만원의 배상액이 인정되었으며, 환아는 중증 뇌성마비로 평생 개호가 필요한 상황입니다. 적합 조건 5(증거 확보 가능): 이미 1심 판결이 나온 상태로, 의료 기록 및 법원 판단을 통해 증거가 충분히 확보되었습니다.

서울 소재 A대학병원을 운영하는 B학교법인이 미숙아 심장 치료 지연에 대한 책임을 인정받아 약 3억1500만원을 배상하라는 법원 판결을 받았습니다. 법원은 환아 상태 변화에도 심장초음파 추적 검사를 소홀히 한 병원 측의 일부 책임을 인정했습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

의료과실

상대방

B학교법인

피해 금액

3억1500만원

피해자 수

1명

진행 단계

판결선고  (법원 배상 판결)

판단 근거

법원이 이미 병원 측 책임을 인정하고 배상 판결을 내린 사건으로, 소송금융의 주된 투자 대상인 '새로운 소송 제기' 또는 '진행 중인 소송 지원'과는 거리가 있습니다. 이미 판결이 선고된 사건이므로 신규 투자 기회로서의 매력이 낮습니다. (부적합 조건: 이미 종결된 사건에 준함, 신규성 없음)