LINA

Low nocutnews.co.kr 2026-05-13

서용주 저격수 김재섭? 망원렌즈를 안 달아 [한판승부] 원문

#1

광화문 광장에 207억 원을 들여 조성된 '감사의 정원' 조형물을 두고 정치권과 시민들 사이에서 논란이 일고 있습니다. 오세훈 시장의 치적 쌓기 및 예산 낭비라는 비판과 6.25 참전 용사 기념이라는 긍정적 평가가 엇갈리며, 조형물의 위치와 형태에 대한 불만도 제기되고 있습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

서울시

피해 금액

207억 원 (프로젝트 비용)

피해자 수

미상

진행 단계

피해발생 (광화문 광장 조형물 관련 여야 공방 및 시민 비판 지속)

판단 근거

이 사건은 광화문 광장 조형물 설치에 대한 정치적, 행정적 논란으로, 207억 원의 공적 예산이 투입되었으나 특정 가능한 피해자 집단이 명확하지 않고, 직접적인 손해배상 청구의 법적 근거가 불분명합니다. 상대방(서울시)의 자력은 충분하나, 소송금융의 적합 조건 중 '상대방 책임이 비교적 명확함' 및 '집단적 피해'에 해당한다고 보기 어렵습니다.

Medium sisain.co.kr 2026-04-29

발로 뛰며 기록한 ‘청년친화도시’의 배신 [시사IN 대학기자상] 원문

#2

기자가 발품을 팔아 취재한 결과, '청년친화도시'의 일환인 사회주택이 재정난에 허덕이고 있으며 이를 관리 감독해야 할 서울시의 책임이 언급되었습니다. 이 기사는 사회주택 문제의 심각성과 피해자들의 상황을 조명하고 있습니다.

소송 적합도

MEDIUM

사건 분야

행정

상대방

서울시

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

피해발생 (기자 취재를 통해 사회주택 재정난 및 서울시 관리 감독 부실 확인 중)

판단 근거

서울시가 관리 감독 주체로 언급되어 상대방의 자력이 충분하며 (적합 조건 2), '청년친화도시의 배신'이라는 제목과 '피해자를 수소문하고'라는 내용으로 보아 집단적 피해 가능성이 있습니다 (적합 조건 3). 다만, 서울시의 책임 명확성이나 구체적인 피해 규모는 추가 정보가 필요합니다.

Medium segye.com 2026-03-30

“집값 떨어질라”… 님비에 가로막힌 쓰레기 소각장 [심층기획-지자체... 원문

#3

서울시가 마포구에 추진했던 광역자원회수시설(소각장) 건립이 주민들의 입지결정고시 취소소송에서 1, 2심 패소 후 상고를 포기하며 사실상 무산되었다. 법원은 서울시가 입지 결정 과정에서 주민 의견을 실질적으로 반영하지 않았다고 판단했다. 이 판결은 주민들이 서울시의 위법한 행정 절차로 인해 입은 손해에 대한 새로운 손해배상 소송을 제기할 수 있는 강력한 근거가 될 수 있다.

소송 적합도

MEDIUM

사건 분야

행정

상대방

서울시

피해 금액

미상

피해자 수

1850여명

진행 단계

피해발생 (광역자원회수시설 입지결정고시 취소소송은 1, 2심 패소 후 상고포기로 종결되었으나, 주민들의 서울시를 상대로 한 손해배상 소송 가능성 존재.)

판단 근거

서울시의 광역자원회수시설 입지 결정 과정에서 절차상 하자가 법원 판결로 인정되었고(적합 조건 1), 상대방인 서울시의 자력이 충분하다(적합 조건 2). 1850여 명의 주민이 집단적으로 피해를 우려하며 소송에 참여했고(적합 조건 3), 법원 판결은 향후 주민들이 서울시를 상대로 손해배상 소송을 제기할 강력한 근거가 될 수 있다(적합 조건 5). 다만, 해당 입지결정고시 취소소송은 이미 종결되었으며, 새로운 손해배상 소송의 구체적인 피해 규모 입증이 쟁점이 될 수 있다.

Low newsis.com 2026-03-21

[오늘의 주요일정]사회(3월22일 일요일) 원문

#4

기사는 다양한 단체의 집회 및 시위 일정을 담고 있습니다. 이 중 '공유재산소상공인피해자모임'은 서울시의 위법행정을 규탄하는 집회를 예고하고 있습니다. 해당 사건은 상대방의 자력과 집단적 피해 가능성이 있으나, 구체적인 피해 내용, 규모, 증거 등 소송금융 투자 검토에 필요한 정보가 매우 부족합니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

서울시

피해 금액

미상

피해자 수

공유재산 소상공인 다수

진행 단계

피해발생 (서울시 위법행정 규탄 집회 예정)

판단 근거

기사는 여러 집회 및 시위 일정을 나열하고 있어 특정 사건에 대한 구체적인 법적 분쟁 정보를 파악하기 어렵습니다. '공유재산소상공인피해자모임'의 경우 서울시를 상대로 한 위법행정 규탄으로, 상대방에게 자력이 충분하고(조건 2), 집단적 피해(조건 3)가 예상되나, 상대방 책임의 명확성, 피해 규모, 증거 유무 등 소송금융 투자에 필요한 핵심 정보가 부족합니다. 현재 진행 단계는 단순 집회에 불과하여 공적 절차 진행 중으로 보기 어렵습니다.

High ohmynews.com 2026-03-13

'이태원 시신 44곳 분산 재이송' 논란에 서울시 전 부시장 내가 결정 .... 원문

#5

이태원 참사 당시 희생자 시신을 44곳 병원으로 분산 이송한 결정에 대해 김의승 당시 서울시 행정1부시장이 자신이 결정했다고 진술했습니다. 유가족들은 이로 인해 가족을 찾는 데 큰 어려움을 겪었으며, 특조위는 '여론 관리'를 위한 윗선 지시 의혹을 제기했습니다. 현재 10.29 이태원 참사 진상규명 청문회가 진행 중이며, 유가족들은 김 전 부시장의 발언에 강하게 반발하고 있습니다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

행정

상대방

서울시

피해 금액

미상

피해자 수

이태원 참사 희생자 유가족 다수

진행 단계

관련절차진행 (10.29 이태원 참사 진상규명 청문회 진행 중, 특조위 조사)

판단 근거

서울시 전 부시장이 이태원 참사 희생자 시신 분산 이송 결정을 자신이 했다고 진술하여 상대방(서울시) 책임이 비교적 명확하며(적합 조건 1), 상대방인 서울시는 자력이 충분합니다(적합 조건 2). 이태원 참사 유가족 다수가 피해를 입었으며(적합 조건 3), 유가족들의 정신적 피해 규모가 큽니다(적합 조건 4). 청문회 진술, 특조위 제보, 112 신고 음성 파일 등 증거가 있거나 확보 가능하며(적합 조건 5), 현재 청문회 및 특조위 조사가 진행 중입니다(적합 조건 6).

Medium edaily.co.kr 2026-03-10

종묘 앞 재개발 갈등, 행정조정 심판대로…유산청, 조정 신청 원문

#6

종묘 앞 재개발을 둘러싸고 서울시와 국가유산청 간 건물 높이 및 세계유산영향평가 시행 여부 등 갈등이 심화되고 있습니다. 국가유산청은 국무총리실 산하 행정협의조정위원회에 조정을 신청했으며, 위원회 결정은 이행 의무를 갖습니다. 그러나 위원 선임 절차로 인해 실제 논의까지는 시간이 걸릴 것으로 예상됩니다.

소송 적합도

MEDIUM

사건 분야

행정

상대방

서울시

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

관련절차진행 (국무총리실 산하 행정협의조정위원회 조정 신청)

판단 근거

서울시와 국가유산청 모두 공공기관으로 자력이 충분하며, 국무총리실 산하 행정협의조정위원회에 조정 신청이 접수되어 공적 절차가 진행 중입니다. 또한 세계유산영향평가, 경관 공동 실측 조사 등 증거 확보 가능성이 있습니다. 그러나 이 사건은 문화유산 보존과 도시 개발 간의 행정적 갈등으로, 직접적인 금전적 손해를 입은 다수의 피해자나 명확한 피해 금액을 특정하기 어려워 소송금융의 주된 투자 대상과는 거리가 있습니다.

Medium shindonga.donga.com 2026-03-04

“남산 곤돌라, ‘찬반’보다 ‘제도 설계’ 집중해야” 원문

#7

서울시가 남산에 곤돌라 설치를 추진하자 기존 케이블카 운영사인 한국삭도공업이 행정소송을 제기했다. 법원은 서울시의 도시관리계획 변경이 위법하다고 판단하며 한국삭도공업의 손을 들어줬다. 이례적인 공공과 민간의 직접 경쟁 사례로, 논쟁이 장기화될 가능성이 있다.

소송 적합도

MEDIUM

사건 분야

행정

상대방

서울시

피해 금액

미상

피해자 수

1

진행 단계

소송중 (한국삭도공업이 서울시의 도시관리계획결정 처분 취소 소송을 제기하여 법원이 한국삭도공업의 손을 들어줌. 갈등 장기화 가능성.)

판단 근거

서울시의 도시관리계획 변경이 법원에서 위법하다고 판단되어 상대방 책임이 명확하며(적합 조건 1), 서울시는 자력이 충분한 공공기관입니다(적합 조건 2). 또한 법원의 판결 자체가 강력한 증거가 됩니다(적합 조건 5). 다만, 집단적 피해가 아닌 단일 기업의 피해이며, 피해 규모가 기사에서 명확히 제시되지 않아 Medium 등급으로 판단했습니다.

Low khan.co.kr 2026-03-03

마포구 “자원환수시설 서울시 상고 포기 환영”[서울25] 원문

#8

서울시가 마포자원회수시설 신설 관련 대법원 상고를 포기하며 법률적 절차를 종료했다. 이는 1심과 2심에서 법원이 입지선정 과정의 하자를 인정하며 마포구 주민의 손을 들어준 결과다. 이로써 주민들의 반대 운동과 소송은 성공적으로 마무리되었다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

서울시

피해 금액

미상

피해자 수

마포구 주민 다수

진행 단계

종결 (서울시 상고 포기 및 법률 절차 종료)

판단 근거

이 사건은 '이미 종결된 사건'이라는 부적합 조건에 해당합니다. 서울시가 마포자원회수시설 신설 관련 대법원 상고를 포기하고 법률적 절차를 종료하여, 주민들의 소송 목적이 달성되고 사건이 종결되었습니다. 따라서 소송금융 투자 대상으로서의 신규 소송 발굴 가능성이 없습니다.

Low kmib.co.kr 2026-03-03

서울시, 마포구 소각장 소송 상고 포기 원문

#9

서울시가 마포구 상암동 신규 소각장 건립을 추진하다 지역 주민들이 제기한 행정소송 1·2심에서 패소한 뒤 상고를 포기했다. 이로써 신규 소각장 건립 절차는 종료되며, 서울시는 기존 소각장 현대화로 방향을 전환했다. 주민들은 서울시의 절차적 하자를 인정받아 승소했으나, 서울시의 폐기물 처리 계획에는 차질이 예상된다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

서울시

피해 금액

미상

피해자 수

마포구민 다수

진행 단계

종결 (서울시 상고 포기로 행정소송 종결, 주민 승소)

판단 근거

해당 사건은 '이미 종결된 사건'에 해당한다. 서울시가 마포구 신규 소각장 건립 관련 행정소송 1·2심 패소 후 상고를 포기하면서 해당 소송은 주민 승소로 종결되었다. 소송금융은 진행 중이거나 예정된 소송에 투자하는 것이므로, 이미 종결된 본 사건은 투자 대상으로 부적합하다.

Low mk.co.kr 2026-03-03

마포 신규폐기물 건립 원점…서울시 상고 포기할 것 원문

#10

서울시가 마포구 상암동에 추진 중이던 신규 자원회수시설 건립 계획을 철회하고 상고를 포기하기로 결정했다. 이는 지역 주민들이 법령상 절차 위반 등을 이유로 제기한 소송에서 서울시가 1, 2심 모두 패소한 결과로, 주민들의 승소 판결이 최종 확정되며 사업 추진이 원점으로 돌아갔다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

서울시

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

종결 (2심 원고 승소 판결 확정, 서울시 상고 포기)

판단 근거

해당 사건은 서울시의 상고 포기로 2심 원고 승소 판결이 확정되어 이미 종결된 사건입니다. (부적합 조건: 이미 종결된 사건) 주민들이 소송에서 승소하여 원하는 결과를 얻었으므로, 소송금융 투자를 위한 새로운 소송이나 자금 조달의 필요성이 없습니다.

Low biz.heraldcorp.com 2026-03-03

서울시, 마포 신규 소각장 설치 중단…“기존 시설 현대화 추진” 원문

#11

서울시가 마포구 상암동에 추진하던 신규 광역자원회수시설 설치 계획을 철회했다. 이는 마포구 주민들이 제기한 소송에서 서울시가 1, 2심 모두 패소하고 상고를 포기하기로 결정한 결과다. 서울시는 기존 시설의 현대화를 추진할 계획이며, 마포구는 서울시의 결정을 환영했다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

서울시

피해 금액

미상

피해자 수

마포구 주민 다수

진행 단계

종결 (서울시의 상고 포기 결정으로 신규 소각장 설치 관련 법률적 절차 종료)

판단 근거

법원이 1, 2심에서 서울시의 절차상 하자를 인정하며 마포구 주민 측의 손을 들어줬고, 서울시가 상고를 포기하며 신규 소각장 설치 계획을 철회하기로 결정했으므로, 해당 소송 및 법률적 절차는 사실상 종결되었습니다. 소송금융은 진행 중이거나 예정된 소송에 대한 투자이므로, 이미 종결된 사건은 부적합합니다.

Low yonhapnewstv.co.kr 2026-03-03

서울시, 마포구 소각장 소송 상고 포기… 기존시설 효율적 이용 원문

#12

서울시가 마포구 상암동 신규 소각장 신설 계획과 관련해 1, 2심 패소 후 상고를 포기하며 모든 절차를 종료하기로 결정했다. 시는 기존 자원회수시설의 현대화 및 효율적 이용 방안을 마포구 및 주민대표와 논의할 예정이다. 이는 신규 소각장 건설 반대 측의 승리로 해석된다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

서울시

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

종결 (서울시 상고 포기 및 관련 절차 종료)

판단 근거

서울시가 신규 소각장 신설 계획 관련 소송에서 상고를 포기하며 일체의 절차를 종료하기로 결정하여, 해당 사건은 이미 종결된 상태임. (부적합 조건: 이미 종결된 사건 해당) 또한, 기사 내용상 피해자들의 구체적인 금전적 피해 규모나 집단적 손해배상 청구 가능성이 명확히 드러나지 않아 소송금융 투자 대상으로 적합하지 않음.

Low seoul.co.kr 2026-03-02

구민 위해 소송도 불사하는 ‘강수’… 마포 행복 ‘묘수’ 되다[2026 새... 원문

#13

박강수 마포구청장이 구민을 대변하여 서울시를 상대로 상암동 소각장 건설 반대 소송에서 2심까지 승소했으며, 대장홍대선 DMC역 신설 및 마포유수지 공영주차장 부지 소유권 확보를 위한 소송 등 여러 '강수'를 두고 있습니다. 이러한 노력으로 마포구는 서울시 자치구 중 행복지수 1위를 달성했습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

서울시

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

소송중 (상암동 소각장 관련 서울시 상대 2심 승소 후 최종 판결 대기 중, 대장홍대선 DMC역 신설 관련 소송 진행 중)

판단 근거

본 기사는 마포구청장이 서울시를 상대로 진행하는 행정 소송에 대한 내용으로, 소송금융의 일반적인 투자 대상인 개인 또는 기업의 직접적이고 금전적인 피해 배상 청구와는 거리가 있습니다. 소송의 주체가 지방자치단체이며, 쟁점은 공공 정책 및 자산 소유권에 대한 것으로, 소송금융 투자 모델에 적합한 금전적 회수 가능성이 명확하지 않습니다.

High biz.heraldcorp.com 2026-03-02

마포구, 서울시 상대로 연속 승소한 비결? 원문

#14

마포구가 서울시를 상대로 신규 쓰레기 소각장 입지 결정 취소 소송과 한강변 공영주차장 부지 소유권 소송에서 잇따라 승소했다. 법원은 서울시의 절차적 위법성과 행정의 합리성 문제를 지적했으며, 소각장 소송에는 약 1850명의 마포구민이 참여했다. 이번 판결은 주민들의 손해배상 청구 소송에 유리한 근거가 될 수 있어 소송금융 투자 가능성이 높다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

행정

상대방

서울시

피해 금액

미상

피해자 수

약 1850명

진행 단계

관련절차진행 (마포구의 행정소송 승소로 주민들의 손해배상 청구 가능성 증대)

판단 근거

서울시의 절차적 위법성이 법원 판결로 명확히 인정되어 상대방 책임이 비교적 명확하며(적합 조건 1, 5), 상대방인 서울시는 자력이 충분합니다(적합 조건 2). 또한, 소각장 소송에 약 1850명의 마포구민이 참여하여 집단적 피해 가능성이 높습니다(적합 조건 3). 이는 주민들의 손해배상 청구 소송에 유리한 근거가 될 수 있습니다.

Low lawtimes.co.kr 2026-02-27

공익의 무게가 절차의 하자를 정당화할 수 있는가 원문

#15

서울시의 생활폐기물 처리시설 입지결정과 관련하여 행정소송이 진행 중이며, 서울시는 절차상 위법이 있더라도 공공복리를 위해 사정판결을 해야 한다고 주장하고 있습니다. 기사는 공익의 무게가 절차의 하자를 정당화할 수 있는지에 대한 법적 쟁점을 다루고 있습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

서울시

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

소송중 (행정소송 진행 중, 사정판결 쟁점)

판단 근거

기사는 행정소송의 사정판결 법리에 대한 논의로, 특정 사건의 피해자나 피해 규모에 대한 정보가 전혀 없습니다. 상대방(서울시)의 자력은 충분하나, 소송금융 투자에 필수적인 집단적 피해, 명확한 책임 주체, 구체적인 피해 금액 및 피해자 수 등 핵심 정보가 부재하여 적합도가 낮습니다.

High inews24.com 2026-02-25

마포주민지원협의체, 서울시에 소각장 상고 포기·공동이용협약 체결 협... 원문

#16

마포구 소각장 추가 건립 관련 행정소송에서 마포구민들이 1, 2심 모두 승소했음에도 서울시가 상고를 강행하려 합니다. 이에 마포주민지원협의체는 서울시에 대법원 상고 포기와 공동이용협약 체결 협상을 요구하며, 불응 시 준법투쟁을 예고했습니다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

행정

상대방

서울시

피해 금액

미상

피해자 수

마포구민 다수

진행 단계

판결선고 (행정소송 1, 2심 주민 승소, 서울시 상고 예정)

판단 근거

서울시의 소각장 입지 결정 고시가 위법하다는 법원의 1, 2심 판결로 상대방 책임이 명확하며(적합 조건 1), 상대방인 서울시는 자력이 충분합니다(적합 조건 2). 마포구민 다수가 관련된 집단적 사안이며(적합 조건 3), 이미 법원의 판결이라는 강력한 증거가 존재합니다(적합 조건 5). 직접적인 금전적 피해 규모는 미상이지만, 행정소송 승소는 향후 손해배상 청구의 기반이 될 수 있어 투자 가능성이 높습니다.

High seoul.co.kr 2026-02-23

소영철 서울시의원, 마포 소각장 관련 서울시 ‘상고 포기 및 공동이용... 원문

#17

서울시의 마포 소각장 선정 취소와 관련하여 법원이 1심과 2심 모두 서울시 패소 판결을 내렸다. 이에 마포구 주민지원협의체와 지역 주민, 시의원은 서울시에 상고 포기 및 공동이용협약 체결을 촉구하고 있다. 주민들은 서울시의 책임 있는 행정 결단과 투명한 협의를 요구하며, 갈등 장기화에 대한 우려를 표명하고 있다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

행정

상대방

서울시

피해 금액

미상

피해자 수

마포구 주민 다수

진행 단계

판결선고 (1심, 2심 서울시 패소 판결, 서울시 상고 여부 논의 중)

판단 근거

서울시의 마포 소각장 선정 취소 관련 위법성이 1심과 2심 판결로 명확히 인정되었고(상대방 책임 명확, 증거 존재), 상대방인 서울시는 자력이 충분한 공공기관이다(상대방 자력 충분). 마포구 주민 다수가 관련된 집단적 피해이며(집단적 피해), 아직 서울시의 상고 여부가 남아있어 사건이 종결되지 않았다.

High hg-times.com 2026-02-22

소각장 상고 포기하라 ... 마포주민지원협의체, 준법투쟁 예고 원문

#18

마포구 소각장 추가 건립 관련 행정소송에서 마포구 주민들이 1, 2심 모두 승소했다. 주민들은 서울시에 상고 포기와 공동이용협약 체결을 요구하며, 불응 시 3월 1일부터 준법투쟁을 예고했다. 서울시가 마포구와 협약 없이 소각장을 이용하는 것이 쟁점이다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

행정

상대방

서울시

피해 금액

미상

피해자 수

마포구 주민 다수

진행 단계

소송중 (행정소송 1, 2심 주민 승소, 서울시 상고 여부 검토 중)

판단 근거

상대방 책임이 행정소송 1, 2심 판결로 명확히 인정되었고(적합 조건 1, 5), 서울시라는 자력 있는 공공기관이 상대방이며(적합 조건 2), 마포구 주민 다수가 관련된 집단적 피해 사례임(적합 조건 3). 현재 서울시의 상고 여부가 쟁점이며, 주민들은 준법투쟁을 예고하고 있어 소송금융의 개입 여지가 충분하다.